Ryzen 5 4400G
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Ryzen 5 4400G вышел в апреле 2023 года как доступное решение для базовых ПК и систем без видеокарты. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Ryzen 5000, прежде всего для офисных задач, учёбы и лёгкого мультимедиа. Интересно, что он использовал уже не самую свежую архитектуру Zen 2, тогда как флагманы уже вовсю работали на Zen 4. Его встроенная графика Vega хоть и уступает Radeon Graphics в более новых APU, но всё ещё способна потянуть нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках.

Сегодня его главный козырь — крайне низкая цена на вторичном рынке или в готовых сборках. По чистой производительности он заметно скромнее даже современных бюджетных Ryzen 7000 или Intel Core i3 нового поколения. Актуален он в основном для офисных машин, домашних кинотеатров или очень бюджетных игровых систем для нетребовательных проектов типа CS:GO или LoL на минималках. Для серьёзной работы или современных игр его мощности уже недостаточно, особенно в многопотоке.

Энергопотребление у него умеренное, не сказать чтобы прорыв по экономичности, но и особого тепловыделения ждать не стоит. Базового боксового кулера или недорогой башенки хватит с запасом, даже при длительной нагрузке. Если нужен супербюджетный ПК для интернета, фильмов и стареньких игр — он может приятно удивить своей ценой и наличием хоть какой-то графики внутри. Однако для любых задач с заделом на будущее стоит посмотреть в сторону более свежих и производительных решений.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.