Ryzen 3 PRO 5450U
vs
Xeon W9-3495X

Весной 2021 года AMD представила Ryzen 3 Pro 5450U как доступный вариант для корпоративных ноутбуков и базовых ультрабуков. Эта модель заняла младшую ступень в линейке профессиональных мобильных процессоров на свежей тогда архитектуре Zen 3. Она позиционировалась для бизнес-пользователей, которым важна надежность и умеренная производительность в офисных пакетах или браузере без разорительной цены. Главной гордостью чипа стала его исключительная энергоэффективность, позволившая тонким ноутбукам работать часами без розетки. По сравнению с современными аналогами начального уровня у него всё ещё неплохая базовая отзывчивость системы, хотя ресурсоёмкие приложения могут ощутимо нагружать его сегодня. Для современных игр он слабоват даже на низких настройках, но спокойно тянет старые проекты или нетребовательные онлайн-игры. В рабочих задачах типа документов, таблиц, видеоконференций или легкого фоторедактора он по-прежнему актуален и не требует топового охлаждения — тихого штатного кулера ему вполне хватает. Его многопоточная производительность заметно скромнее старших Ryzen 5/7 того же поколения, но для повседневных нужд её часто достаточно. Если ищете недорогой подержанный или распродажный ноутбук для учебы, офиса и интернета — этот процессор может стать надежным выбором, где главное не скорость, а стабильность и долгий заряд.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.