Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core architecture (based on Core 2 Duo) | Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Penryn-3M | Ivy Bridge-EP |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Budget Notebook | Workstation/Server |
Кэш | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic active cooling | Серверное воздушное охлаждение (130W TDP) |
Память | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (478-pin) | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Intel GL40, GS45, GM45, PM45 | Intel X79 (WS), C602 (серверный) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7, Linux 2.6.32+ | Windows Server 2012+, Linux 3.8+ |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | TXT, VT-d, EPT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium T4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2009 | 10.09.2013 |
Комплектный кулер | Active heatsink with fan | — |
Код продукта | CP80617004116AH | CM8063501374501 |
Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2616 points
|
22524 points
+761,01%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3266 points
|
37202 points
+1039,07%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1764 points
|
4867 points
+175,91%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3178 points
|
34209 points
+976,43%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1965 points
|
5710 points
+190,59%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
742 points
|
8274 points
+1015,09%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
420 points
|
1054 points
+150,95%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
444 points
|
5351 points
+1105,18%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
271 points
|
855 points
+215,50%
|
Cinebench | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
154 cb
|
2040 cb
+1224,68%
|
Cinebench - R20 |
+0%
301 pts
|
4227 pts
+1304,32%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.87 cb
|
21.99 cb
+1075,94%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1142 cb
|
7192 cb
+529,77%
|
PassMark | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
785 points
|
12465 points
+1487,90%
|
PassMark Single |
+0%
842 points
|
2086 points
+147,74%
|
CPU-Z | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
337.0 points
|
3689.0 points
+994,66%
|
7-Zip | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
6726 mips
|
82341 mips
+1124,22%
|
PCMark | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
8113 marks
|
25027 marks
+208,48%
|
PCMark04 |
+0%
9685 marks
|
15707 marks
+62,18%
|
PCMark 7 |
+0%
3581 marks
|
7400 marks
+106,65%
|
SuperPi | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
17.15 s
|
6.36 s
+169,65%
|
SuperPi - 32M |
+0%
954.77 s
|
346.71 s
+175,38%
|
wPrime | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
739.73 s
|
63.94 s
+1056,91%
|
wPrime - 32m |
+0%
23.23 s
|
2.30 s
+910,00%
|
y-cruncher | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
21.51 s
|
1.24 s
+1634,68%
|
GPUPI | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
133.475 s
|
11.093 s
+1103,24%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1896.751 s
|
167.363 s
+1033,32%
|
HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.958 fps
|
48.591 fps
+2381,66%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.35 fps
|
11.18 fps
+3094,29%
|
PiFast | pentium dual-core t4400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
31.63 s
|
12.45 s
+154,06%
|
Pentium T4400 появился осенью 2011 года как скромный, но практичный вариант для недорогих ноутбуков или офисных машин. Он базировался на проверенной архитектуре Penryn от Intel и предлагал два физических ядра для базовых задач повседневности вроде интернета, документов и легкой мультимедиа. В то время он воспринимался скорее как надежная рабочая лошадка начального уровня, чем что-то быстрое или инновационное. Интересно, что он использовал уже устаревающую память DDR2, что даже тогда намекало на его бюджетную сущность и ограничивало апгрейд системы. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными на фоне текущих мобильных чипов любого класса – разрыв в скорости и эффективности просто колоссальный. Его актуальность сейчас стремится к нулю: он едва ли потянет современный веб-браузинг с десятком вкладок или простейший видеочат без тормозов, не говоря уже о каких-либо играх или ресурсоемких приложениях. Даже для элементарной домашней медиасборки он уже слабоват из-за ограничений по кодированию видео. Энергопотребление было относительно скромным по меркам времени, поэтому чип не пылал, но требовал хоть какого-то воздушного охлаждения в ноутбуке – без вентилятора ему было бы тяжело. В плане производительности он заметно уступал даже тогдашним средним Core i3 и i5, особенно в многопоточных сценариях из-за отсутствия Hyper-Threading. Сейчас его оправданное применение – это, пожалуй, только самый непритязательный офисный ПК времен Windows 7 для работы с текстами или старые обучающие машины. Хочется сказать честно: покупать такой процессор сегодня в любом контексте, кроме бесплатного получения старого ноутбука "на запчасти", абсолютно нецелесообразно из-за критической нехватки мощности для современных нужд.
Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.
Сравнивая процессоры Pentium T4400 и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Pentium T4400 относится к портативного сегменту. Pentium T4400 уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в апреле 2020 года, двухъядерный Athlon Silver 3050U на архитектуре Zen с частотой 2.3-3.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 15 Вт) позиционировался как доступное решение для базовых задач в компактных ноутбуках. Его особенность — отсутствие поддержки технологии многопоточности SMT, что ограничивает производительность в многозадачности по сравнению с современными конкурентами.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник AMD Athlon X4 640 на сокете AM3 работал на частоте 3 ГГц, но даже тогда выделялся отсутствием кэша L3 и заметно устарел к сегодняшнему дню из-за архитектуры на 45 нм и TDP в 95 Вт.
Выпущенный в январе 2024 года, свежий Intel Core i3-12300HL на гибридной архитектуре Alder Lake предлагает 8 ядер (4 производительных + 4 энергоэффективных) для мобильных задач, созданный по современному техпроцессу Intel 7 с умеренным теплопакетом в 35 Вт. Его гибридная структура обеспечивает гибкость производительности и энергопотребления для ноутбуков.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!