Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-1680 v2 [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер116
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс130 нм22 нм
Название техпроцесса0.13 micron22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Ivy Bridge-EP
Процессорная линейкаCeleronXeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Budget)Workstation/Server
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.125 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
TDP53 Вт130 Вт
Максимальная температура74 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXIntel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, VT-d, EPT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Дата выхода01.01.200310.09.2013
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128CM8063501374501
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает Celeron 2.70 GHz в 5,9 раз в однопоточных и в 71,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
1139 points
22524 points +1877,52%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
37202 points +4292,21%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
4867 points +475,98%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
34209 points +4112,93%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
5710 points +584,65%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
Cinebench - R11.5
0.42 cb
21.99 cb +5135,71%
Cinebench - 2003
267 cb
7192 cb +2593,63%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
161 points
12465 points +7642,24%
PassMark Single
390 points
2086 points +434,87%
PCMark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
PCMark Vantage
2129 marks
25027 marks +1075,53%
PCMark04
5745 marks
15707 marks +173,40%
PCMark 7
1077 marks
7400 marks +587,09%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
SuperPi - 1M
41.44 s
6.36 s +551,57%
SuperPi - 32M
2234.02 s
346.71 s +544,35%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
wPrime - 1024m
2230.38 s
63.94 s +3388,24%
wPrime - 32m
70.42 s
2.30 s +2961,74%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
11.093 s +9177,83%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
167.363 s +9151,58%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
48.591 fps +15779,41%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon E5-1680 v2
PiFast
56.28 s
12.45 s +352,05%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon E5-1680 v2

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.