Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 8 |
Потоков производительных ядер | 1 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Ivy Bridge-EP |
Процессорная линейка | Celeron | Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Workstation/Server |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Серверное воздушное охлаждение (130W TDP) |
Память | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel X79 (WS), C602 (серверный) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows Server 2012+, Linux 3.8+ |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | TXT, VT-d, EPT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 10.09.2013 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | CM8063501374501 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
22524 points
+1877,52%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
37202 points
+4292,21%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
4867 points
+475,98%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
34209 points
+4112,93%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
5710 points
+584,65%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
21.99 cb
+5135,71%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
7192 cb
+2593,63%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
12465 points
+7642,24%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
2086 points
+434,87%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
25027 marks
+1075,53%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
15707 marks
+173,40%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
7400 marks
+587,09%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
6.36 s
+551,57%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
346.71 s
+544,35%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
63.94 s
+3388,24%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
2.30 s
+2961,74%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
11.093 s
+9177,83%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
167.363 s
+9151,58%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
48.591 fps
+15779,41%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
12.45 s
+352,05%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!