Pentium T2330
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium T2330 появился в недорогих ноутбуках начала 2009 года, позиционируясь как базовое решение для офисных задач и учёбы. По сути, это был уже слегка устаревший даже на момент выхода двухъядерник на архитектуре Merom с очень скромной тактовой частотой и слабым одноядерным исполнением. Его главный козырь тогда — низкая стоимость систем на его основе. Сейчас подобные задачи легко потянут даже современные ультрабюджетные чипы, оставляя T2330 далеко позади по всем параметрам.

Для сегодняшних стандартов производительность этого Pentium смехотворна: мультимедийные сайты в браузере будут грузиться мучительно долго, а о современных играх или видеомонтаже речи вообще не идёт. Он годится разве что для печати документов в старом Word или запуска ОС вроде легковесного Linux дистрибутива. В играх эпохи его расцвета (порядка 2005-2007 годов) он мог кое-как справляться на низких настройках, но ретро-геймеры его особо не жалуют из-за весьма посредственной даже тогда мощности.

Тепловыделение около 35 Вт для мобильного чипа по нынешним меркам высоковато, но стандартная система охлаждения ноутбука тех лет справлялась с ним без особых проблем и шума — перегревов, в отличие от некоторых флагманов того времени, за ним не водилось. Сегодня его место — разве что в коллекции старых железок или в качестве очень ограниченной рабочей лошадки для непритязательных задач там, где менять ноутбук нет смысла или возможности. Новый ноутбук, пусть самый простой, даст несоизмеримо больший комфорт и скорость. Тот ещё тихоход, по современным меркам.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.