Pentium G6405T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Pentium G6405T появился в начале 2021 года как типичный представитель бюджетных настольных процессоров Intel на платформе LGA1200. Он занял свою нишу среди базовых двухъядерников с поддержкой Hyper-Threading, созданных для непритязательных офисных машинок, простых домашних ПК или терминалов вроде тех, что стоят в библиотеках или регистратурах. Суффикс "T" в названии чётко указывает на его главную особенность – пониженное энергопотребление всего в 35 Вт. Это делало его желанным гостем в готовых сборках от HP, Dell и других OEM, где важна тишина и минимум тепла внутри компактного корпуса.

Современные аналоги, даже недорогие Celeron и Pentium Gold, уже почти не встречаются в чистом двухъядерном исполнении, предлагая как минимум четыре ядра даже в дешёвом сегменте. Сегодня G6405T кажется архаичным даже на фоне других Pentium своей эпохи, заметно уступая им в многопоточной работе из-за скромного числа физических ядер. Его актуальность сейчас предельно узка – это исключительно веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр видео и крайне нетребовательные старые игры типа тех, что были популярны в нулевых. Для любого современного гейминга или серьёзной многозадачности он совершенно не подходит.

Но там, где нужна лишь простая, холодная и тихая рабочая лошадка для рутинных задач, он всё ещё справляется. Его скромное тепловыделение позволяет обойтись самым простым и дешёвым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в специализированных корпусах – процессор почти не греется. Если тебе нужен максимально дешёвый апгрейд старого ПК на совместимой материнской плате или основа для самой непритязательной системы типа медиаплеера или терминала, он может сгодиться. Однако покупать его сегодня новым для сборки с нуля я бы не советовал – даже минимальные современные задачи комфортнее выполнять на более свежих и многоядерных бюджетниках. Это чип из эпохи, которая уже почти ушла.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.