Pentium G4620
vs
Phenom II X2 511

Этот Pentium G4620 вышел в начале 2017 года как интересный компромисс между ценой и возможностями. Позиционировался он выше обычных Pentium, но всё же ощутимо дешевле Core i3 того времени, рассчитан на бюджетные сборки для дома и офиса. Главной его фишкой стало наличие поддержки гиперпоточности – редкая для линейки Pentium особенность, которая добавляла два виртуальных ядра к двум физическим. Intel немного придержала его частоты, чтобы он не слишком конкурировал с базовыми i3, но для своей цены он предлагал необычно хорошую многопоточную отдачу.

Сегодняшние Pentium Gold или Ryzen 3 выглядят куда перспективнее даже на старте, предлагая более современные архитектуры. G4620 сейчас может справиться с базовыми задачами: интернет, офисные программы, стриминг музыки и видео. Он ещё потянет старые или нетребовательные современные инди-игры на низких настройках, но для современных AAA-проектов или серьёзной работы с фото/видео его ресурсов уже недостаточно. Энергопотребление у него умеренное по современным меркам – он не печка, и даже простого боксового кулера хватает для стабильной работы без шума. Если он достался вам даром в составе старого ПК, его можно использовать как простую медиа-станцию или машинку для лёгких задач, но покупать его отдельно сегодня нет смысла – производительность ощутимо ниже даже самых доступных современных чипов, особенно в многопоточных сценариях. Он остаётся памятником эпохи, когда Intel рискнула добавить гиперпоточность в бюджетный сегмент.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.