Core i7-980 vs Phenom II X2 511 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Phenom II X2 511

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Phenom II X2 511

Основные характеристики ядер Core i7-980 Phenom II X2 511
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер122
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Phenom II X2 511
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme Edition
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Desktop
Кэш Core i7-980 Phenom II X2 511
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Phenom II X2 511
TDP130 Вт65 Вт
Максимальная температура68 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждение
Память Core i7-980 Phenom II X2 511
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГц
Количество каналов3
Максимальный объем24 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Phenom II X2 511
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980 Phenom II X2 511
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366AM2+/AM3
Совместимые чипсетыIntel X58
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Phenom II X2 511
Версия PCIe2.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Phenom II X2 511
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Phenom II X2 511
Дата выхода01.06.201001.01.2011
Комплектный кулерМассивный медный кулер
Код продуктаBX80613I7980
Страна производстваUSA

В среднем Core i7-980 опережает Phenom II X2 511 на 55% в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Phenom II X2 511
Geekbench 3 Multi-Core
+563,00% 21647 points
3265 points
Geekbench 3 Single-Core
+65,49% 2911 points
1759 points
Geekbench 4 Multi-Core
+151,82% 9010 points
3578 points
Geekbench 4 Single-Core
+108,45% 4217 points
2023 points
Geekbench 5 Multi-Core
+174,06% 2324 points
848 points
Geekbench 5 Single-Core
+47,81% 640 points
433 points
Geekbench 6 Multi-Core
+127,85% 1800 points
790 points
Geekbench 6 Single-Core
+31,88% 575 points
436 points
PassMark Core i7-980 Phenom II X2 511
PassMark Multi
+442,85% 6867 points
1265 points
PassMark Single
+19,07% 1542 points
1295 points

Описание процессоров
Core i7-980
и
Phenom II X2 511

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Phenom II X2 511, можно отметить, что Core i7-980 относится к для лэптопов сегменту. Core i7-980 уступает Phenom II X2 511 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 511 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Phenom II X2 511

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.