Pentium G4520
vs
Phenom X4 9450e

Этот Pentium G4520 дебютировал осенью 2015 года как непритязательный бюджетник для простых офисных машин и базовых домашних ПК. Он занял место в самом низу линейки Intel, ощутимо уступая даже доступным Core i3 того времени, прежде всего из-за отсутствия технологии Hyper-Threading. В те годы его хватало для интернета, офисных пакетов и нетребовательных приложений, но для игр или серьёзной работы он уже тогда был не лучшим выбором. Сегодня даже самые простые современные процессоры из серий Celeron или Pentium Gold легко его превосходят в повседневных задачах, не говоря уже о чём-либо сложнее.

Сейчас G4520 сильно ограничен: большинство современных игр ему попросту недоступны из-за нехватки потоков и общей низкой производительности, а рабочие задачи сводятся к очень простым операциям вроде веб-сёрфинга или набора текста. Для энтузиастов он представляет разве что академический интерес как представитель эпохи Skylake без излишеков. Не требующий сложного охлаждения благодаря скромному теплопакету, он грелся умеренно – стандартного коробочного кулера вполне хватало, что упрощало сборку тихих офисных систем. Если прямо сейчас искать ему применение, то разве что как временное решение в очень дешёвом ПК для самых базовых нужд или как запасную часть для ремонта старой офисной техники середины 2010-х. Для чего-то нового или ресурсоёмкого он совершенно не актуален. По сути, его время давно прошло.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.