Pentium G4400TE
vs
Pro A12-8800B

Этот неказистый двухъядерник появился весной 2018 года уже на излёте эпохи Skylake, позиционируясь как супербюджетное решение для промышленных компьютеров, терминалов и встраиваемых систем. Для домашних сборок он даже тогда выглядел архаично – всего два потока в конце десятых годов вызывали улыбку. Интересно, что такие Pentium "TE" часто прятались в компактных и пассивно охлаждаемых корпусах для специфических задач, где тишина и надежность важнее мощности. Сегодня рядом с любым современным бюджетником, даже Celeron, он кажется тихоходным старичком, заметно проигрывая в отзывчивости системы и способности выполнять несколько операций одновременно.

Его актуальность сейчас крайне узка: запуск современных ОС или браузинга превращается в испытание терпения, игры – только самые старые или 2D в минимальных настройках. О рабочих задачах вроде монтажа или ресурсоемких приложений говорить не приходится. Сборки энтузиастов такие чипы обходят стороной. Тепловыделение скромное – стандартный боксовый кулер или даже компактный пассивный радиатор легко справляются. По сути, его единственная ниша сегодня – крайне нетребовательные задачи в офисных киосках, простых системах контроля или как базовый контроллер в специфическом оборудовании, где важна энергоэффективность и миниатюрность системы. Для чего-то большего он давно устарел морально и физически.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.