Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | — |
| Название техпроцесса | 22nm | — |
| Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| TDP | 13 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | — |
| Память | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 16 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Radeon R7 |
| Разгон и совместимость | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP4 |
| Совместимые чипсеты | UM77 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.07.2015 |
| Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80637I73689Y | — |
| Страна производства | Vietnam | — |
| Geekbench | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4444 points
|
5351 points
+20,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2146 points
|
2204 points
+2,70%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+6,17%
4849 points
|
4567 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+20,36%
2536 points
|
2107 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+14,08%
1199 points
|
1051 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+41,90%
596 points
|
420 points
|
| PassMark | Core i7-3689Y | Pro A12-8800B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1967 points
|
2673 points
+35,89%
|
| PassMark Single |
+0%
1209 points
|
1354 points
+11,99%
|
Этот Intel Core i7-3689Y появился в начале 2013 года как редкий гость в сверхтонких ноутбуках премиум-сегмента, типа Apple MacBook Air своего времени. Будучи частью энергоэффективной линейки "Y", он предлагал флагманский бренд i7 в корпусах толщиной с карандаш, хотя реально был скорее усиленной версией ULV-процессоров. Главной его "фишкой" стало рекордно низкое энергопотребление для того времени, позволявшее создавать почти бесшумные системы с пассивным или маломощным активным охлаждением.
Сегодня его возможности выглядят весьма скромно: два ядра с поддержкой Hyper-Threading ощутимо отстают в многопоточных нагрузках даже от современных бюджетных мобильных чипов. Он ещё справляется с простым веб-сёрфингом или работой с текстами, но любая современная игра, требовательное видео или сложный софт станут для него непосильной задачей. Его главный плюс — мизерное тепловыделение — сейчас легко перекрывают куда более шустрые процессоры вроде современной U-серии Intel или Apple Silicon.
Честно говоря, сегодня брать его в сборку смысла нет разве что для специфичных задач типа сверхтихой медиастанции или ретро-проекта с ограниченным охлаждением. Но даже там стоит трижды подумать из-за явного недостатка мощности. Он уже скорее технологический артефакт эпохи борьбы за ультрапортативность любой ценой, оставивший заметный след в истории тонких ноутбуков.
Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.
Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.
Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.
Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.
Сравнивая процессоры Core i7-3689Y и Pro A12-8800B, можно отметить, что Core i7-3689Y относится к портативного сегменту. Core i7-3689Y уступает Pro A12-8800B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A12-8800B остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2014 года на передовом 14-нм техпроцессе славился сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт), позволяя создавать тонкие безвентиляторные устройства. Даже по меркам середины 2010-х его скромная базовая частота около 800 МГц и производительность сегодня считаются безнадежно устаревшими для большинства задач.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на базе архитектуры Skylake, изготовленный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт, предлагал скромную производительность для ультрабуков, но впечатлял интегрированной графикой HD 515 и технологией Turbo Boost до 2.2 ГГц для кратковременных рывков скорости.
Четырёхъядерный APU Bristol Ridge на сокете FM2+, выпущенный в 2016 году на 28-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, сегодня считается относительно морально устаревшим для современных задач. Его главная особенность — заметно более мощная интегрированная графика Radeon R7 по сравнению с обычными CPU того времени.
Представленный в 2015 году четырёхъядерный AMD A10-8700P на сокете FP4 с частотами 1.8-3.2 ГГц уже заметно устарел по современным меркам производительности, несмотря на использование продвинутого для своего времени 28-нм техпроцесса. Этот мобильный чип выделялся довольно шустрой интегрированной графикой Radeon R6 и гибким TDP в диапазоне 15-35 Вт, что делало его энергоэффективным решением для бюджетных ноутбуков той эпохи.
Этот двухъядерный Pentium на сокете LGA 1151 (частота 2.2 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт) уже не топ производительности с момента выхода в 2018 году, но остается тихим энергоэффективным тружеником. Его редкие плюшки — встроенная графика и поддержка технологий управления вроде vPro для удаленного администрирования систем.
Этот простой двухъядерный процессор Celeron на 14 нм с базовой частотой 2,2 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в конце 2017 года для сокета BGA, сегодня выглядит заметно скромно по производительности. Он поддерживает базовые технологии виртуализации VT-x и шифрование AES-NI, но не рассчитан на ресурсоемкие задачи.
Выпущенный в конце 2022 года AMD Ryzen Embedded R1600 не слишком мощный парой ядер с четырьмя потоками на устаревающем техпроцессе 12 нм, но его низкое энергопотребление (25 Вт) и обязательная поддержка ECC-памяти с длительным сроком поставки делают его специализированным решением для встраиваемых систем и промышленных задач.
Этот скромный четырёхъядерник (8 потоков) на старом 14 нм техпроцессе, вышедший осенью 2021 года, по сути является обновлённой версией более ранних моделей, работая на 3.2 ГГц (LGA1200) и хорошо держит ритм базовых задач при умеренном аппетите в 65 Вт. Его изящная особенность — редкая для линейки i3 поддержка ECC-памяти, что полезно в специфичных надёжных системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!