Core i5-2557M
vs
Pro A12-8800B

Этот Intel Core i5-2557M — типичный представитель эпохи ранних ультрабуков, появившийся в середине 2011 года. Он позиционировался как энергоэффективное решение для тонких и лёгких ноутбуков, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и веб-сёрфинга своей целевой аудитории — мобильных профессионалов и студентов. Будучи частью линейки Sandy Bridge, он унаследовал улучшенную архитектуру по сравнению с предшественниками, но как модель с низким энергопотреблением имел ограниченную базовую и пиковую частоты. Его главным козырем была поддержка Hyper-Threading, что для двухядерного чипа того времени в сегменте тонких ноутбуков считалось преимуществом. Сегодня он выглядит архаично: даже самые доступные современные мобильные процессоры легко его превосходят по любому сценарию, будь то повседневная работа или многопоточные нагрузки. Для актуальных задач он уже слабоват: современные веб-приложения, требовательные офисные пакеты или видео по сети могут нагружать его под завязку. Только самые простые приложения вроде текстовых редакторов или просмотра лёгкого видео остаются комфортными. В играх он давно не актуален, ограничиваясь разве что старыми или совсем нетребовательными проектами на низких настройках. С точки зрения энергии и тепла чип был неплох для своего времени и форм-фактора — его скромный аппетит позволял создавать ноутбуки с приличным временем автономной работы, хотя под длительной нагрузкой мог ощутимо нагреваться и снижать частоты в тесных корпусах ультрабуков. Сейчас его можно рекомендовать лишь для самых простых задач как запасной вариант или в подержанном ноутбуке по минимальной цене, где он будет лучше совсем древних атомов или одних ядер прошлого десятилетия.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.