Pentium G3240T
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Pentium G3240T появился летом 2014 года как один из самых доступных десктопных процессоров Intel под сокет LGA1150. Он позиционировался для бюджетных офисных ПК и простых домашних систем, где требовалась лишь базовая производительность без излишеств. Будучи младшим братом в линейке Haswell Refresh, он предлагал лишь два физических ядра без поддержки гипертрединга или турбо-режима, что сразу ограничивало его возможности даже для несложных многозадачных сценариев. Интересной особенностью была буква "T" в названии, означавшая пониженное теплопакетом до 35 Вт — решение для компактных сборок или систем с минимальным охлаждением.

По современным меркам он кажется реликтом: даже самые простые нынешние Pentium или Celeron ощутимо его превосходят в повседневной отзывчивости благодаря более продвинутой архитектуре и поддержке современных технологий. Сегодня G3240T вряд ли порадует кого-то кроме пользователей нетребовательных задач: он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями или просмотром HD-видео, но забудьте о современных играх или ресурсоёмких программах. Для энтузиастов этот чип представляет интерес разве что как элемент сверхбюджетной или ретромодели на платформе LGA1150 для запуска старых игр или легких инди-проектов.

Главное его достоинство сейчас — крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Даже штатного компактного кулера ему более чем достаточно для работы без перегрева и шума, что делает его призрачно тихим. Конечно, по производительности он заметно уступает даже бюджетному сегменту сегодняшнего дня и совершенно не подходит для потоковых задач или многопоточных нагрузок. Если вам попался ПК с таким процессором, используйте его как тихую рабочую лошадку для самых простых дел — большего от него уже не добиться.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.