Pentium G870
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Pentium G870 появился летом 2012-го, в эпоху расцвета Sandy Bridge, но сам был самым простым двухъядерником на архитектуре Ivy Bridge. Позиционировали его для самых непритязательных офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась просто работающая лошадка без изысков. Интересно, что он даже не получил Hyper-Threading, оставшись чисто двухпоточным – редкая скромность для линейки Pentium того периода. Ретро-геймеры его особо не жалуют, так как для эмуляции PS2 или GameCube ему явно не хватает потоков и мощи по сравнению с Core i3/i5 того же поколения.

Сегодня G870 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетником, будь то Pentium Gold или Ryzen 3. Его производительности едва хватает на веб-сёрфинг с парой вкладок да просмотр HD-видео; о современных играх или сложных рабочих задачах и говорить не приходится. Он абсолютно не актуален ни для игр, ни для серьёзной работы, попадая разве что в самые сверхбюджетные сборки для базовых нужд экономных пользователей или как временная замена в старых системах.

Зато по части тепловыделения и охлаждения он был паинькой – грелся совсем немного, спокойно обходился самым простеньким боксовым кулером или даже тихим алюминиевым радиатором от OEM-сборки. Хотя его потенциал и был скромен даже в момент выхода, такая неприхотливость была плюсом для нетребовательных систем. Сегодня его хватит разве что на роль терминала для текста или медиацентра для старых форматов видео, да и то с оговорками на многозадачность. Тех, кто ищет что-то дешевое для совсем простых задач, он может спасти, но будьте готовы к ощутимой медлительности по современным меркам – его двойка ядер просто не успевает за потоком данных даже в повседневных операциях.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.