Core i3-560
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Core i3-560 от Intel вышел в разгаре 2010 года как доступная точка входа в линейку десктопных процессоров первого поколения Core i. Он позиционировался для базовых задач: офис, интернет, нетребовательные игры того времени на пару с дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 460 или Radeon HD 5770. Будучи частью архитектуры Westmere, он унаследовал ограничения первых Core i – заблокированный множитель для разгона, хотя энтузиасты пытались выжать немного больше через шину на специфичных материнских платах.

Сегодня даже самые скромные бюджетные процессоры вроде современных Celeron или Pentium Gold выглядят гораздо перспективнее чисто функционально, хотя и не являются прямыми наследниками позиции i3-560. Его двухъядерная структура без Hyper-Threading стала серьёзным узким местом для современного софта и игр, требующих хотя бы четырёх потоков. Можете использовать его разве что для предельно простых задач вроде веб-сёрфинга на лёгкой ОС или запуска старых игр эпохи конца нулевых в рамках ретро-сборки энтузиастами, ищущими аутентичность железа той эпохи.

По части аппетитов он потреблял около 73 Вт – цифра, непривычно высокая для современных Celeron, но типичная для своего времени. Штатного кулера хватало в номинале, но с запасом прочности он не обладал и мог шуметь под нагрузкой. Этот чипчик часто становился сердцем скромных домашних или офисных машин конца нулевых – начала десятых годов, воплощая тогдашнее понятие "достаточно для основного". Сегодня он уже не конкурент даже в самых бюджетных новых сборках, но как кусочек истории ранней эры Core или компонент для ностальгической реконструкции ПК начала 2010-х он ещё может найти применение у ценителей ушедших технологий на вторичном рынке.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.