Pentium G6600
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Pentium G6600 появился в мае 2020-го, в самый разгар пандемийного бума на ПК. Он позиционировался как самый доступный вход в линейку настольных процессоров Intel Comet Lake – чип для очень скромных бюджетов на офисные машины или базовые домашние ПК. Интересно, что несмотря на звание Pentium, он обладал поддержкой Hyper-Threading, что было необычно для этого класса ранее – два ядра могли обрабатывать четыре потока задач, хотя это и не делало его многопоточным монстром.

Сегодня он выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных Ryzen 3 или Intel Core i3, где четыре полноценных ядра стали нормой. Его двухъядерная сущность сильно ограничивает сферу применения: он справится с веб-серфингом, офисными приложениями, нетребовательными инди-играми или старыми проектами, чему способствует поддержка Windows 7 и старых API. Но стоит запустить современную игру или попытаться одновременно работать в нескольких программах – его потолок станет очевиден. Многопоточность явно не его сильная сторона.

По тепловыделению он умеренный – типичный боксовый кулер справляется без нареканий, шума от системы охлаждения в базовых задачах почти не слышно. Для очень простых задач типа интернета или работы с документами он еще может быть актуален в качестве замены старому железу или в готовых корпоративных ПК. Однако сознательно выбирать его для новой сборки в 2023-2024 годах смысла мало – вы будете выжимать из него соки даже в повседневности, а апгрейд станет необходим гораздо раньше. Это был вариант "дешево и сердито" для своего момента, но сейчас его время безвозвратно ушло для новых систем. Не стоит ждать чудес от этого скромного трудяги.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.