Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Wolfdale-3M |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Pentium Dual-Core E6000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Budget Desktop |
| Кэш | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 74 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Basic air cooling |
| Память | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | — |
| Безопасность | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 925 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 30.05.2010 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | BXC80671E6700 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
3924 points
+76,28%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
5967 points
+77,11%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
3211 points
+66,20%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
5953 points
+81,22%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
3571 points
+74,54%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
1392 points
+108,70%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
771 points
+120,92%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
647 points
+29,92%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
392 points
+42,03%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
280 cb
+98,58%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
534 pts
+116,19%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
3.33 cb
+104,29%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
1912 cb
+98,96%
|
| 3DMark | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1442 points
|
3063 points
+112,41%
|
| PassMark | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
1215 points
+139,64%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
1313 points
+124,83%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
10913 mips
+97,41%
|
| PCMark | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7686 marks
|
9438 marks
+22,79%
|
| PCMark04 |
+0%
11468 marks
|
12235 marks
+6,69%
|
| PCMark 7 |
+0%
3776 marks
|
4025 marks
+6,59%
|
| SuperPi | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
9.25 s
+110,81%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
522.03 s
+101,90%
|
| wPrime | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
427.56 s
+85,38%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
13.37 s
+81,90%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
12.25 s
+64,73%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
27843.88 s
|
12789.61 s
+117,71%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2516.75 s
|
995.93 s
+152,70%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
209.16 s
|
89.84 s
+132,81%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
77.098 s
+127,73%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
1118.612 s
+143,11%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
70.156 s
+170,18%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
1460.723 s
+141,57%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
4.577 fps
+183,41%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
1.11 fps
+177,50%
|
| PiFast | Pentium D 925 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
31.99 s
|
17.85 s
+79,22%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Pentium E6700, можно отметить, что Pentium D 925 относится к портативного сегменту. Pentium D 925 уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!