Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | — |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Wolfdale-3M |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Pentium Dual-Core E6000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Budget Desktop |
Кэш | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 74 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling |
Память | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i5-2400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 30.05.2010 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | BX80623I52400 | BXC80671E6700 |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+110,88%
8275 points
|
3924 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+100,35%
11955 points
|
5967 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+17,16%
3762 points
|
3211 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+117,30%
12936 points
|
5953 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+25,51%
4482 points
|
3571 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+121,26%
3080 points
|
1392 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+14,40%
882 points
|
771 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+259,97%
2329 points
|
647 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+88,27%
738 points
|
392 points
|
Cinebench | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+101,79%
565 cb
|
280 cb
|
Cinebench - R20 |
+119,10%
1170 pts
|
534 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+92,79%
6.42 cb
|
3.33 cb
|
Cinebench - 2003 |
+66,47%
3183 cb
|
1912 cb
|
3DMark | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+165,46%
8131 points
|
3063 points
|
3DMark 1 Core |
+70,45%
421 points
|
247 points
|
3DMark 2 Cores |
+43,40%
674 points
|
470 points
|
3DMark 4 Cores |
+165,70%
1278 points
|
481 points
|
3DMark 8 Cores |
+167,01%
1287 points
|
482 points
|
3DMark 16 Cores |
+163,06%
1289 points
|
490 points
|
3DMark Max Cores |
+175,59%
1276 points
|
463 points
|
PassMark | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+218,52%
3870 points
|
1215 points
|
PassMark Single |
+20,11%
1577 points
|
1313 points
|
CPU-Z | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+144,94%
1210.0 points
|
494.0 points
|
7-Zip | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
7-Zip |
+102,82%
22134 mips
|
10913 mips
|
PCMark | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+188,64%
27242 marks
|
9438 marks
|
PCMark04 |
+27,13%
15554 marks
|
12235 marks
|
PCMark 7 |
+63,85%
6595 marks
|
4025 marks
|
SuperPi | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+6,32%
8.70 s
|
9.25 s
|
SuperPi - 32M |
+10,87%
470.85 s
|
522.03 s
|
wPrime | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+77,37%
241.05 s
|
427.56 s
|
wPrime - 32m |
+73,41%
7.71 s
|
13.37 s
|
y-cruncher | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+288,89%
3.15 s
|
12.25 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+335,13%
2939.27 s
|
12789.61 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+278,70%
262.99 s
|
995.93 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+287,07%
23.21 s
|
89.84 s
|
GPUPI | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+68,31%
45.806 s
|
77.098 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+68,37%
664.364 s
|
1118.612 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+94,43%
36.083 s
|
70.156 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+77,82%
821.483 s
|
1460.723 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+219,38%
14.618 fps
|
4.577 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+205,41%
3.39 fps
|
1.11 fps
|
PiFast | Core i5-2400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PiFast |
+2,94%
17.34 s
|
17.85 s
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Pentium E6700, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400 превосходит Pentium E6700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!