Pentium A1018
vs
Pro A12-8800B

Этот Pentium A1018 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных чипов Intel в линейке Pentium на архитектуре Silvermont. Он создавался для крайне бюджетных ноутбуков и неттопов, обещая базовую работоспособность за минимальную цену для студентов или как второй домашний компьютер. Интересно, что на фоне более мощных собратьев он выделялся своей скромностью – два ядра без Hyper-Threading и скромные частоты даже на момент выхода делали его скорее "офисным тружеником", чем производителем.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и экономичные современные Pentium или Celeron, которые справляются с повседневными задачами гораздо увереннее. А1018 сейчас реально пригоден разве что для самых легких задач: печать документов, неторопливый веб-сёрфинг с парой вкладок, возможно, запуск старых игр или эмуляторов ретро-консолей. Попытки использовать его для современного софта или многозадачности быстро упрутся в его пределы – он ощутимо менее производителен, чем даже бюджетные решения последних лет. Для игр или серьезной работы он давно не актуален.

Главное достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление. Он отлично вписывался в тонкие пластиковые корпуса дешевых ноутбуков, часто довольствуясь пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Однако под длительной нагрузкой даже такой скромный чип мог ощутимо нагревать компактный корпус бюджетника. Если встретите систему с A1018 сейчас, воспринимайте её как предельно простую рабочую лошадку для самых базовых нужд или как любопытный артефакт бюджетной эпохи середины 2010-х. Ставить на него серьёзные задачи сегодня – значит заранее обрекать себя на разочарование.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.