Pentium 1407
vs
Pro A12-8800B

Этот Pentium 1407 был скромным двухъядерным работягой для самых доступных ноутбуков начала 2010-х. Вышедший в мае 2012 на устаревающей уже платформе Sandy Bridge, он занимал нижнюю ступеньку линейки Intel, став дешевым вариантом для нетребовательных задач: офис, интернет, простой медиа-контент. Его главная особенность — отсутствие Turbo Boost и гипертрединга, что серьезно ограничивало отзывчивость даже по меркам того времени.

Для современных пользователей его производительность покажется мучительно низкой: элементарный веб-сёрфинг с несколькими вкладками или YouTube в HD уже могут загрузить его под завязку. Текущие бюджетные Celeron или Pentium начального уровня ощущаются заметно резвее благодаря новым архитектурам и эффективности. Сегодня этот чип — кандидат только на роль печатной машинки или терминала для самых базовых операций; игры того времени требовали куда более мощных CPU.

С точки зрения аппетита и тепла — он был довольно скромным (TDP 35 Вт), охлаждался простейшими системами без особых проблем. Если где-то и работает до сих пор, то скорее в силу непритязательности владельца или специфичного промышленного применения; для сборок энтузиастов или даже бюджетных домашних ПК он безнадежно устарел. Фактически, это чип-печатная машинка из эпохи, когда смартфоны только начинали обретать силу.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.