Pentium A1018
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium A1018 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных чипов Intel в линейке Pentium на архитектуре Silvermont. Он создавался для крайне бюджетных ноутбуков и неттопов, обещая базовую работоспособность за минимальную цену для студентов или как второй домашний компьютер. Интересно, что на фоне более мощных собратьев он выделялся своей скромностью – два ядра без Hyper-Threading и скромные частоты даже на момент выхода делали его скорее "офисным тружеником", чем производителем.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и экономичные современные Pentium или Celeron, которые справляются с повседневными задачами гораздо увереннее. А1018 сейчас реально пригоден разве что для самых легких задач: печать документов, неторопливый веб-сёрфинг с парой вкладок, возможно, запуск старых игр или эмуляторов ретро-консолей. Попытки использовать его для современного софта или многозадачности быстро упрутся в его пределы – он ощутимо менее производителен, чем даже бюджетные решения последних лет. Для игр или серьезной работы он давно не актуален.

Главное достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление. Он отлично вписывался в тонкие пластиковые корпуса дешевых ноутбуков, часто довольствуясь пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Однако под длительной нагрузкой даже такой скромный чип мог ощутимо нагревать компактный корпус бюджетника. Если встретите систему с A1018 сейчас, воспринимайте её как предельно простую рабочую лошадку для самых базовых нужд или как любопытный артефакт бюджетной эпохи середины 2010-х. Ставить на него серьёзные задачи сегодня – значит заранее обрекать себя на разочарование.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.