Pentium 4417U
vs
Pro A12-8800B

Этот Pentium Gold 4417U появился в начале 2019, позиционируясь как бюджетное сердце для тонких ноутбуков и повседневных задач типа интернета и офисных программ. Инженеры Intel впихнули в него чуть более высокую базовую частоту и ядра Kaby Lake-R по сравнению с предшественниками, хотя технически он оставался скромным двухъядерником без Turbo Boost. Любопытно, что такие чипы часто встречались в ультрабуках начального уровня от крупных брендов, где экономия на процессоре позволяла установить более яркий экран или SSD. Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие Core i3 или даже новые Pentium/Celeron на более свежих микроархитектурах, предлагающих принципиально иной уровень отзывчивости системы даже при схожей цене устройства.

Для игр он и тогда был слабоват – требовательные проекты шли с большими компромиссами, а сейчас его возможностей хватит лишь на самые нетребовательные инди-игры или потоковое видео. В рабочих задачах он справится с базовым монтажом фото, но видео или сложная аналитика уже вызовут заметные тормоза. Энтузиасты его обычно обходят стороной – потенциал для апгрейда или разгона мизерный. Сильной стороной остается низкое тепловыделение – ему хватает скромного кулера даже в тонком корпусе, работая тихо и не греясь чрезмерно под стандартной нагрузкой. По производительности он ощутимо уступает даже бюджетным современным решениям, особенно в многозадачности. В общем, если вы встретите ноутбук с таким процессором сегодня, он подойдет лишь как печатная машинка с доступом в сеть – для чего-то более серьезного стоит поискать что-то посвежее.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.