Opteron 6174
vs
Opteron 6272

AMD Opteron 6174 появился весной 2013 года как представитель серверного сегмента, построенный на не самой удачной архитектуре Bulldozer. В те времена он позиционировался как доступное решение для построения плотных многопроцессорных серверных стоек, где главным козырем считалось большое количество ядер — целых 12 на одном кристалле по довольно привлекательной цене. Интересно, что энтузиасты быстро смекнули: за скромные деньги можно получить процессор с кучей PCI-E линий и поддержкой огромного объема регистровой памяти, делая его любопытным вариантом для экзотических бюджетных рабочих станций или специфичных задач вроде домашних файловых хранилищ начального уровня.

Однако даже тогда его слабости были очевидны: скромная производительность на одно ядро и очень высокое тепловыделение делали его не самым желанным гостем в обычных ПК. Требовалось мощное серверное охлаждение, иначе чип легко превращался в маленькую печку, что сильно ограничивало его применение вне специализированных корпусов. По сути, его главным преимуществом была именно цена за большое количество потоков, что и находило отклик у ограниченного круга покупателей.

Сейчас Opteron 6174 выглядит глубоким ретро даже на фоне современных бюджетников. Его производительность в однопоточных задачах заметно уступает любым актуальным CPU, а многопоточная мощь легко перекрывается даже недорогими шестиядерными решениями. Энергопотребление же просто несопоставимо: современные чипы делают ту же работу с куда меньшим нагревом и намного тише. Для игр он давно не подходит, а серьезные рабочие приложения давно ушли вперед. Лишь как артефакт эпохи гонки за ядрами или для очень специфичных экспериментов он может представлять какой-то интерес. В целом, это был своеобразный продукт своего времени — не лишенный ниши тогда, но безнадежно устаревший сегодня.

Этот Opteron 6272 родился в далеком теперь 2011 году под кодовым именем Interlagos в семействе Bulldozer. Он был топом для серверных стоек и многопроцессорных платформ, кормивший корпоративные сервера и рабочие станции тяжелым вычислениям восьмеркой ядер на кристалле. Интересно, что его модульная архитектура "два ядра на модуль" стала одновременно и силой в многопоточной нагрузке, и слабостью в играх из-за невысокого IPC. Тогда энтузиасты частенько ставили пару таких "камней" на платы от Supermicro в погоне за дешевыми ядрами для рендеринга или виртуализации, хоть и не без сложностей настройки.

Современные аналоги, даже бюджетные десктопные или мощные мобильные чипы, обгоняют его в производительности на ядро так сильно, что разница ощущается в любой повседневной задаче – от открытия десятка вкладок браузера до загрузки сложной модели. Сегодня он может служить основой для нетребовательного файлового или медиасервера, справится с базовыми офисными задачами или легкой веб-разработкой в средах, не жадных до ресурсов. Для современных игр он слабоват – разве что старые проекты на низких настройках пойдут, а тяжелый рендеринг или компиляция кода будут мучительно долгими.

Мощность ему нужна немалая – он настоящая духовка под нагрузкой, потребляя как хороший современный термопот. Стандартный боксовый кулер тут не справится; потребуются серьезные башенные или даже серверные решения с солидным обдувом, чтобы держать температуру в узде. Хотя в многопоточной работе он по-прежнему способен на большее, чем многие старые десктопные чипы того же периода, его высокое энергопотребление и тепловыделение делают его сомнительным выбором для постоянного домашнего ПК сегодня. Разве что в качестве любопытного эксперимента в очень специфичной сборке или как временное решение для сугубо серверных задач без требований к скорости и эффективности. А так, чаще его встретишь разве что на вторичке как памятник эпохи ранней многопоточности для серверов.