Xeon E5-2618L v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2618L v3 на архитектуре Haswell-EP вышел еще в 2015 году как часть линейки для одно- и двухпроцессорных рабочих станций и серверов начального уровня. Он позиционировался для задач, где важна энергоэффективность вместе с приличным количеством ядер – его 8 ядер при скромном TDP всего 45 Вт были привлекательны для систем, где критична тишина или ограничено охлаждение. Тогда его брали для файловых серверов, базовых виртуальных машин или не слишком требовательных рабочих станций рендеринга.

Сегодня его место скорее в прошлом. Хотя многопоточная производительность формально позволяет запускать современные приложения и даже играть, он заметно проигрывает даже бюджетным новинкам в скорости каждого ядра, а поддержка только DDR3 RAM ставит жирный крест на высокой скорости работы с памятью и апгрейде. Его основная сфера сейчас – очень бюджетные серверные сборки на платформе LGA2011-3, где можно купить б/у материнку, процессор и память за копейки для простых задач типа NAS, прокси или резервного сервера. Для современных игр или тяжелого ПО он уже не тянет комфортно, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы.

Главный плюс – феноменально низкое для восьмиядерника энергопотребление и скромное тепловыделение. Охладить его проще простого – тихого башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового часто хватает с головой, что сильно экономит на системе охлаждения комплекса. Современные процессоры при аналогичной производительности куда экономичнее, но в свое время E5-2618L v3 был эталоном "холодного" восьмиядерного решения. Если вам нужен дешевый восьмипоточник для простого сервера с тихой работой и минимумом проблем с нагревом – он еще может послужить, но готовьтесь к его архаичности по всем остальным параметрам. Для чего-то серьезного сегодня смотреть на него уже не стоит.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.