Opteron 6220
vs
Xeon E7-8890 v2

В свое время Opteron 6220 был спасением для малого бизнеса и бюджетных дата-центров, желавших получить настоящие восемь ядер по разумной цене в 2013 году. Эта рабочая лошадка семейства Bulldozer позиционировалась на нижний сегмент серверного рынка, предлагая основу для файловых хранилищ или простых веб-серверов. Хотя архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за невысокого IPC на ядро, его низкая стоимость на вторичке позже привела к курьезным "домашним серверам" у энтузиастов, искавших максимум потоков за копейки. Сегодня даже самые скромные десктопные или серверные чипы нового поколения сильно обгоняют его по эффективности и скорости в абсолютно любых задачах, потребляя при этом куда меньше энергии.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или САПР он давно не подходит, уступая даже бюджетным новинкам в однопоточных сценариях. Его актуальность – только в крайне узких нишах: как временное решение в старом сервере для нетребовательных задач или как предмет любопытства для сборки супербюджетного многоядерного стенда энтузиастами, понимающими все ограничения. Главная его особенность сегодня – прожорливость и теплоотдача: он легко потребляет под нагрузкой больше 100 Вт, требуя серьезного серверного кулера или массивной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Тепловой пакет требует уважения и хорошего обдува даже при штатной работе. Если он у вас остался в рабочем сервере – ладно, пусть тихо трудится с легкой нагрузкой. Но специально покупать его сегодня смысла нет, разве что как артефакт эпохи доступных многоядерных серверов начала 2010-х.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.