Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| TDP | 40 Вт | 80 Вт |
| Память | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket C32 | LGA 775 |
| Прочее | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2017 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+56,02%
7400 points
|
4743 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+14,92%
6578 points
|
5724 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0,75%
1618 points
|
1606 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+29,26%
7112 points
|
5502 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1788 points
|
1903 points
+6,43%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+34,28%
1896 points
|
1412 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
415 points
|
424 points
+2,17%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+96,92%
2172 points
|
1103 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0,81%
373 points
|
370 points
|
| PassMark | Opteron 4365 EE | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+56,90%
3582 points
|
2283 points
|
| PassMark Single |
+0%
957 points
|
1168 points
+22,05%
|
Этот Opteron 4365 EE появился весной 2017 года как любопытное явление – энергоэффективная версия серверного чипа на уже тогда устаревшей архитектуре Piledriver. AMD позиционировала его как решение для плотных стоек в дата-центрах, где важнее низкое тепловыделение и высокая плотность ядер, чем пиковая скорость каждого потока. Заявленные скромные 95 Вт TDP для 16-ти ядер звучали впечатляюще на фоне других серверных предложений той же линейки.
По сути, он был не новатором, а скорее завершением цикла старых ядер, перекочевавших в новые сокеты для продления их рыночной жизни. Для обычных пользователей или геймеров он всегда оставался абсолютно чужим – смешная частота и архаичная микроархитектура делали его непригодным для игр или отзывчивой работы. Его стихия – параллельные серверные задачи вроде виртуализации или сетевых служб, где важен лишь счет ядер при умеренном аппетите к энергии.
Сегодня даже самые бюджетные современные процессоры для настольных ПК, как те же Ryzen, легко обходят его по скорости в любом сценарии благодаря колоссально возросшей эффективности ядер. Использовать его для рабочих задач или современных игр – значит сознательно ограничивать себя древней технологией. Холодить его несложно – стандартного башенного кулера хватит с запасом, учитывая его скромное по современным меркам тепловыделение, но это единственный плюс.
Хотя иногда его можно встретить в продаже как дешевый вариант для сверхбюджетных серверных сборок или специфичных вычислений, его ценность сегодня крайне мала. Для любых задач, где важна производительность, ищите что-то современнее – разница будет просто огромной. Даже в многопоточных нагрузках современные чипы с меньшим числом ядер покажут себя куда живее. Всё, что он может предложить сейчас – это дешевые ядра для непритязательных серверных нужд, где скорость не критична.
Специальная низкочастотная версия с упором на энергоэффективность. Менее производительный, но зато более холодный и экономичный. Идеален для систем, работающих 24/7 с постоянной небольшой нагрузкой. Энергопотребление одно из самых низких в линейке. Охлаждение подойдет самое простое. Хороший выбор для маломощных серверов хранения данных.
Сравнивая процессоры Opteron 4365 EE и Xeon X3353, можно отметить, что Opteron 4365 EE относится к компактного сегменту. Opteron 4365 EE превосходит Xeon X3353 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3353 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 750 Ti 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 780 3 GB / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1030 or AMD Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 950 or Radeon HD 7970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket C32 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот восьмиядерный серверный ветеран (Sandy Bridge-EP, LGA 2011, 1.8 ГГц, 32 нм, 70 Вт TDP) для своего времени предлагал внушительную многопоточную мощность и поддержку ECC-памяти/VT-d, но по современным меркам его производительность и эффективность уже заметно уступают. Несмотря на низкое для платформы энергопотребление и возможность работы в конфигурациях с несколькими ЦП, сегодня он выглядит морально устаревшим решением.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный чип Xeon D-1527 на 14-нанометровой платформе с сокетом FCBGA1667 запускает системы тихо и экономно (TDP 35 Вт), часто интегрируя сетевые контроллеры и поддерживая ECC память. Хотя надежный для встраиваемых решений и микро-серверов, выпущенный в середине 2020 года процессор с базовой частотой 2.2 GHz уже демонстрирует признаки морального устаревания по производительности.
Выпущенный в 2013 году серверный Opteron 6164 HE напичкан 12 старыми ядрами на 45нм техпроцессе, работающими в сокете G34 на частотах до 2 ГГц при TDP 85 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Magny-Cours. Сегодня этот чип морально устарел, проигрывая современным решениям по производительности и энергоэффективности на порядки, хотя когда-то неплохо выжимал задачи из виртуализации и баз данных.
Выпущенный летом 2023 года серверный процессор AMD Epyc 9255 на архитектуре Zen 4 включает 25 ядер и 50 потоков с базовой частотой около 2.9 ГГц, изготовлен по 5-нм техпроцессу и требует охлаждения при TDP 200 Вт. Он устанавливается в сокет SP5, поддерживает восьмиканальную память DDR5 и выделяется обилием линий PCIe 5.0 для подключения быстрых устройств.
Этот серверный процессор Xeon E5-2407, запущенный в 2012 году на устаревшем 32нм техпроцессе, предлагает лишь 4 ядра без Hyper-Threading на уникальном сокете LGA1356 с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 80 Вт, не поддерживая Turbo Boost. Его архитектура Sandy Bridge-EP сегодня сильно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Этот почтенный Xeon E3-1220L на архитектуре Sandy Bridge (2 ядра, 2.2 ГГц, 32нм) уже морально устарел, хотя его низкий TDP (20 Вт) и встроенный контроллер PCIe 2.0 изначально делали его интересным для компактных серверов и встраиваемых систем на сокете LGA 1155.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2650L v4 на сокете LGA 2011-3 предлагал приличные 14 ядер с базовой частотой 1.7 ГГц и очень низким для своего класса TDP всего 65 Вт (техпроцесс 14 нм), но сейчас его место скорее в бюджетном сегменте подержанных систем.
Этот пожилой боец из далекого 2009 года — четырехъядерный Intel Xeon X3380 (LGA775, 3.16 ГГц, 45 нм), требующий много энергии (TDP 130 Вт) и сегодня сильно устаревший. Его корпоративный статус добавлял поддержку ECC-памяти и стабильность на серверных чипсетах, что отличало его от настольных собратьев Core 2 Quad.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!