Opteron 4280
vs
Xeon D-1520

AMD Opteron 4280 был типичным представителем серверных процессоров своей эпохи, появившись в начале 2014 года как часть линейки Opteron 4200. Тогда он позиционировался для бюджетных односокетных серверов начального уровня или рабочих станций, где требовалась надёжная многопоточность без огромных затрат. Интересно, что благодаря доступной цене на вторичном рынке он позже находил применение в неожиданных местах – энтузиасты иногда ставили его в десктопные материнские платы для экспериментов с большим количеством ядер по минимальной цене, хотя совместимость была головной болью.

Сравнивая его с современными процессорами даже начального уровня, разница колоссальна не столько в гигагерцах, сколько в фундаментальной архитектуре и эффективности. Сегодняшние чипы куда умнее распоряжаются каждым ваттом энергии и обладают куда более продвинутыми наборами инструкций для современных задач. По актуальности для игр он давно исчерпал себя – современные проекты будут для него непосильной ношей. Даже для базовых рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений он будет ощущаться медлительным и неповоротливым. Единственное рациональное применение сегодня – очень старые серверные задачи или специфичные легковесные среды виртуализации, где его многопоточность ещё может кое-как вытянуть, но даже там он проигрывает современным бюджетным решениям по всем параметрам.

Что касается аппетитов, его TDP в 95 Вт по меркам серверного сегмента 2014 года считался умеренным, но сегодня это выглядит расточительно для такой скромной производительности. Охлаждение требовало добротного кулера серверного класса или башенного решения для десктопа – стандартные боксовые кулеры могли не справиться под длительной нагрузкой. В итоге, Opteron 4280 теперь скорее любопытный артефакт эпохи, демонстрирующий путь эволюции серверных CPU. Собирать на нём что-то новое смысла нет, разве что для очень узкоспециальных задач или как музейный экспонат в корпусе, для современных же требований он безнадёжно слаб.

Этот Xeon D-1520 появился осенью 2015 года как часть линейки "D" — компактных, энергоэффективных серверных чипов. Он позиционировался для микро-серверов, NAS и сетевого оборудования начального уровня, где важны были скромные аппетиты по питанию и место на плате. Его фишка — интегрированный чипсет прямо на кристалле и очень низкое для сервера энергопотребление при вполне приемлемой вычислительной мощи для своих задач.

По сути, это была адаптация архитектуры Broadwell под специфические серверные нужды в маленьком форм-факторе. Интересно, что благодаря скромному тепловому пакету и встроенной периферии, он частенько находил место в бюджетных домашних NAS или даже компактных роутерах корпоративного уровня, где тишина и экономичность ценились выше абсолютной производительности. Поставки шли в основном готовым производителям систем, а не как отдельный камень для сборки.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже младшие Core i3 или Ryzen 3, легко обойдут его в однопоточной работе и повседневных задачах благодаря огромному скачку IPC. Он слабее современных аналогов примерно вдвое в чистом CPU-бенчмарке. Для игр или тяжелых рабочих приложений вроде рендеринга он уже давно не актуален — ему банально не хватает частоты и мощи ядер. Его ниша сейчас предельно узка: это исключительно специфичные решения типа маломощных файловых хранилищ, простых маршрутизаторов или систем управления, где приоритет — минимум шума и тепла при стабильной работе.

А вот с тепловыделением и охлаждением у него всегда было отлично: тихий кулер-карлик или даже пассивный радиатор справлялись без проблем благодаря тепловому пакету всего в 45 Вт. Это его главное достоинство, актуальное и сейчас для энтузиастов тихих и компактных систем. Если вам нужен мозг для неприхотливого домашнего NAS или простейшего сервера, где важнее тишина и минимальное энергопотребление, чем скорость, он еще может послужить. Но для чего-то более требовательного уже давно есть куда более подходящие и быстрые варианты — он ощутимо сдал позиции.