Opteron 4274 HE
vs
Opteron 4280

Представь серверный чип AMD Opteron 4274 HE, появившийся весной 2012 года как экономичный вариант линейки Bulldozer для плотных стоек дата-центров. Он позиционировался для задач виртуализации и веб-сервисов, где требовалось много ядер при скромном аппетите к электричеству. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда находили в неожиданных местах – энтузиасты выискивали на вторичке дешевые материнки Socket C32 и собирали бюджетные многоядерные станции для параллельных вычислений или домашних серверов.

Сегодня этот середнячок прошлой эпохи выглядит скорее любопытным артефактом. Его производительность в однопоточных задачах, особенно в играх, будет заметно уступать даже самым простым современным CPU – современные чипы куда шустрее в повседневной работе и развлечениях. Однако в специфичных рабочих нагрузках, способных загрузить все 8 потоков, он еще может показать себя, хотя и заметно медленнее новинок при значительно большем энергопотреблении относительно своей итоговой отдачи. Его архитектура просто не выдерживает сравнений по эффективности с сегодняшними решениями.

Сейчас Opteron 4274 HE имеет лишь узкую актуальность. Для игр и современных приложений он уже не годится – не хватит скорости отдельных ядер. Его домен – простые серверные задачи под Linux, типа файлового хранилища или легкого веб-хостинга, где важна низкая цена комплектующих на вторичном рынке или возможность использовать имеющееся железо. Энергопотребление под нагрузкой было умеренным для сервера своего времени, но по современным меркам не назовешь его экономным – средний игровой CPU сегодня сделает больше работы при меньших счетах за свет. Охлаждался он легко даже скромными башенками, что радовало любителей тихих ПК.

Если вдруг попался такой процессор в руки, реалистичнее всего использовать его в простом домашнем сервере или "песочнице" для экспериментов с Linux. Вкладывать значительные средства в сборку на его основе для серьезных задач сегодня просто неразумно – современные бюджетные процессоры оставят его далеко позади при меньших затратах на электричество. Он стал типичным представителем своего времени – мощным для серверов тогда, но сжавшимся до роли скромного трудяги сейчас.

AMD Opteron 4280 был типичным представителем серверных процессоров своей эпохи, появившись в начале 2014 года как часть линейки Opteron 4200. Тогда он позиционировался для бюджетных односокетных серверов начального уровня или рабочих станций, где требовалась надёжная многопоточность без огромных затрат. Интересно, что благодаря доступной цене на вторичном рынке он позже находил применение в неожиданных местах – энтузиасты иногда ставили его в десктопные материнские платы для экспериментов с большим количеством ядер по минимальной цене, хотя совместимость была головной болью.

Сравнивая его с современными процессорами даже начального уровня, разница колоссальна не столько в гигагерцах, сколько в фундаментальной архитектуре и эффективности. Сегодняшние чипы куда умнее распоряжаются каждым ваттом энергии и обладают куда более продвинутыми наборами инструкций для современных задач. По актуальности для игр он давно исчерпал себя – современные проекты будут для него непосильной ношей. Даже для базовых рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений он будет ощущаться медлительным и неповоротливым. Единственное рациональное применение сегодня – очень старые серверные задачи или специфичные легковесные среды виртуализации, где его многопоточность ещё может кое-как вытянуть, но даже там он проигрывает современным бюджетным решениям по всем параметрам.

Что касается аппетитов, его TDP в 95 Вт по меркам серверного сегмента 2014 года считался умеренным, но сегодня это выглядит расточительно для такой скромной производительности. Охлаждение требовало добротного кулера серверного класса или башенного решения для десктопа – стандартные боксовые кулеры могли не справиться под длительной нагрузкой. В итоге, Opteron 4280 теперь скорее любопытный артефакт эпохи, демонстрирующий путь эволюции серверных CPU. Собирать на нём что-то новое смысла нет, разве что для очень узкоспециальных задач или как музейный экспонат в корпусе, для современных же требований он безнадёжно слаб.