Opteron 6282 SE
vs
Xeon D-1520

А этот Opteron 6282 SE вышел в начале 2013 года как топовый представитель линейки Valencia на архитектуре Bulldozer, позиционируясь для требовательных серверов и рабочих станций тогдашних ИТ-департаментов. Любимый факт: несмотря на серверное происхождение, его нередко ставили в энтузиастские ПК из-за феноменально низких цен на вторичном рынке спустя пару лет после релиза, позволяя получить много ядер за копейки. По современным меркам он выглядит бледно – даже бюджетные современные чипы легко его обходят в повседневных задачах и особенно в энергоэффективности, не говоря о флагманах.

Сегодня для игр он слабоват, особенно в старых проектах, любящих скорость одного ядра, а в современных рабочих задачах его многопоточный потенциал сильно нивелируется архаичной архитектурой и низкой индивидуальной мощью ядер. Энергоаппетит у него был внушительный даже по меркам 2013 года – этот чип требовал серьезного охлаждения и мог ощутимо нагревать комнату, превращаясь в небольшую печку под нагрузкой. Хотя в многопотоке он мог показать себя неплохо для своего времени, общая производительность на ядро всегда была его ахиллесовой пятой по сравнению с конкурентами.

Если хочется собрать ностальгическую платформу эпохи дешевых многоядерников или чисто ради эксперимента – он подойдет, но учитывайте расходы на электричество и поиск подходящей материнки. Для чего-то серьезного в 2024 году – даже базовый современный процессор будет и мощнее, и экономичнее.

Этот Xeon D-1520 появился осенью 2015 года как часть линейки "D" — компактных, энергоэффективных серверных чипов. Он позиционировался для микро-серверов, NAS и сетевого оборудования начального уровня, где важны были скромные аппетиты по питанию и место на плате. Его фишка — интегрированный чипсет прямо на кристалле и очень низкое для сервера энергопотребление при вполне приемлемой вычислительной мощи для своих задач.

По сути, это была адаптация архитектуры Broadwell под специфические серверные нужды в маленьком форм-факторе. Интересно, что благодаря скромному тепловому пакету и встроенной периферии, он частенько находил место в бюджетных домашних NAS или даже компактных роутерах корпоративного уровня, где тишина и экономичность ценились выше абсолютной производительности. Поставки шли в основном готовым производителям систем, а не как отдельный камень для сборки.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже младшие Core i3 или Ryzen 3, легко обойдут его в однопоточной работе и повседневных задачах благодаря огромному скачку IPC. Он слабее современных аналогов примерно вдвое в чистом CPU-бенчмарке. Для игр или тяжелых рабочих приложений вроде рендеринга он уже давно не актуален — ему банально не хватает частоты и мощи ядер. Его ниша сейчас предельно узка: это исключительно специфичные решения типа маломощных файловых хранилищ, простых маршрутизаторов или систем управления, где приоритет — минимум шума и тепла при стабильной работе.

А вот с тепловыделением и охлаждением у него всегда было отлично: тихий кулер-карлик или даже пассивный радиатор справлялись без проблем благодаря тепловому пакету всего в 45 Вт. Это его главное достоинство, актуальное и сейчас для энтузиастов тихих и компактных систем. Если вам нужен мозг для неприхотливого домашнего NAS или простейшего сервера, где важнее тишина и минимальное энергопотребление, чем скорость, он еще может послужить. Но для чего-то более требовательного уже давно есть куда более подходящие и быстрые варианты — он ощутимо сдал позиции.