Opteron 4170 HE
vs
Xeon E5-4627 v4

Вот такой этот старый серверный работяга, Opteron 4170 HE от AMD, запущенный в конце 2010 года. Тогда его позиционировали как доступное решение для плотной установки в стоечные серверы начального уровня или небольшие компании, где важна была балансировка между числом ядер (а у него их целых шесть!) и скромным аппетитом к электричеству – ведь HE как раз означает пониженное энергопотребление. Мы тогда иногда брали подобные чипы для супербюджетных рабочих станций или даже игровых сборок на базе Socket C32, ведь цена за десяток потоков была привлекательной, хоть и жертвуя частотой.

Сегодня его производительность покажется скромной даже на фоне самых доступных современных Pentium или Athlon – многопоточные задачи он тянет с натугой, а в играх или тяжелых приложениях ограничение по частоте и IPC старой архитектуры K10 ощущается сразу. Для серьезной работы или комфортного гейминга он уже не подойдет, разве что как основа для очень простого офисного ПК или домашнего файлового сервера без особых запросов. Его главное достоинство сейчас – неприхотливость: благодаря низкому теплопакету и скромному TDP он спокойно обходился тихими кулерами, почти не грелся и работал стабильно, чем заработал репутацию надежного "тихони".

По сути, это пример эпохи, когда упор делался на количество ядер в серверном сегменте за разумные деньги, но сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение там, где важна была максимальная дешевизна на момент покупки серверного железа "с рук". Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают куда более отзывчивый опыт благодаря кардинально возросшей эффективности ядра. Производительность его многопотока сегодня легко перекрывается даже недорогими мобильными чипами начального уровня.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.