Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 5 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 150 Вт |
| Память | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Тип сокета | C32 | LGA 771 |
| Прочее | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.01.2008 |
| Geekbench | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3282 points
|
9238 points
+181,47%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5901 points
|
7103 points
+20,37%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1266 points
|
1862 points
+47,08%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+22,31%
12218 points
|
9989 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1578 points
|
2174 points
+37,77%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+49,91%
2625 points
|
1751 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
534 points
+77,41%
|
| PassMark | Opteron 4170 HE | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2382 points
|
2912 points
+22,25%
|
| PassMark Single |
+0%
476 points
|
1464 points
+207,56%
|
Вот такой этот старый серверный работяга, Opteron 4170 HE от AMD, запущенный в конце 2010 года. Тогда его позиционировали как доступное решение для плотной установки в стоечные серверы начального уровня или небольшие компании, где важна была балансировка между числом ядер (а у него их целых шесть!) и скромным аппетитом к электричеству – ведь HE как раз означает пониженное энергопотребление. Мы тогда иногда брали подобные чипы для супербюджетных рабочих станций или даже игровых сборок на базе Socket C32, ведь цена за десяток потоков была привлекательной, хоть и жертвуя частотой.
Сегодня его производительность покажется скромной даже на фоне самых доступных современных Pentium или Athlon – многопоточные задачи он тянет с натугой, а в играх или тяжелых приложениях ограничение по частоте и IPC старой архитектуры K10 ощущается сразу. Для серьезной работы или комфортного гейминга он уже не подойдет, разве что как основа для очень простого офисного ПК или домашнего файлового сервера без особых запросов. Его главное достоинство сейчас – неприхотливость: благодаря низкому теплопакету и скромному TDP он спокойно обходился тихими кулерами, почти не грелся и работал стабильно, чем заработал репутацию надежного "тихони".
По сути, это пример эпохи, когда упор делался на количество ядер в серверном сегменте за разумные деньги, но сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение там, где важна была максимальная дешевизна на момент покупки серверного железа "с рук". Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают куда более отзывчивый опыт благодаря кардинально возросшей эффективности ядра. Производительность его многопотока сегодня легко перекрывается даже недорогими мобильными чипами начального уровня.
Абсолютный топ своего поколения с максимальной частотой. В свое время использовался в самых мощных серверах. Сегодня интересен только как исторический артефакт. Энергопотребление запредельное даже для современных стандартов. Охлаждение требует профессиональных решений. Жемчужина любой коллекции старых серверных процессоров.
Сравнивая процессоры Opteron 4170 HE и Xeon X5492, можно отметить, что Opteron 4170 HE относится к для лэптопов сегменту. Opteron 4170 HE превосходит Xeon X5492 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5492 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060/RX 590/Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 series or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет C32 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот ветеран 2009 года выпуска, четырёхъядерный Xeon X5355 на сокете LGA771 с частотой 2.66 ГГц и тяжёлым TDP в 120 Вт (65 нм), хорошо послужил в серверах своего времени, но сегодня морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка памяти FB-DIMM, требовавшая специальных модулей ради высокой пропускной способности ценой дополнительной задержки и расхода энергии.
Этот трудяга из весны 2011 года, Intel Xeon E5607 с его четырьмя ядрами на сокете LGA1366 и скромными 2.27 ГГц на 32нм (80 Вт TDP), честно тянул серверные и рабочие нагрузки, хотя сегодня выглядит уже очень скромно. Его козырь — поддержка двух процессоров в одной системе и памяти с контролем ошибок (ECC), что тогда было редкостью для десктопов.
Этот шестиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, выпущенный в конце 2013 года, сегодня серьёзно устарел. Его базовая частота 2.2 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, предлагал скромную производительность даже для своего времени.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD Opteron 3280 на сокете AM3+ справлялся с задачами благодаря базовой частоте 2.4 ГГц и модульной архитектуре Bulldozer с общими FPU на пару ядер, но на 32-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт он уже ощутимо устарел для современных нагрузок.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в 2015 году, уже ощутимо отстает по производительности от современных решений, хотя его 6 ядер все еще обеспечивают неплохую многопоточность. Рассчитанный на нишевый серверный сокет LGA1356 и отличающийся низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт), он работал на базовой частоте 2.4 ГГц.
Этот почтенный серверный процессор 2011 года на сокете LGA1366, имеющий четыре ядра без поддержки Hyper-Threading и работающий на довольно скромных 2.13 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), сегодня выглядит сильно ограниченным для современных задач. Его особенность — трёхканальный контроллер памяти DDR3, редко встречавшийся в потребительских CPU того времени.
Этот шестиядерный серверный процессор 2014 года на сокете LGA2011, работающий на скромных 2 ГГц, сегодня ощутимо устарел по производительности, особенно в одноядерных задачах. Его главная особенность — поддержка четырёхпроцессорных конфигураций, но даже это не компенсирует низкую базовую частоту и современные ограничения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!