Opteron 3280
vs
Opteron 4170 HE

Этот Opteron 3280 вышел летом 2012 года, заняв нишу доступных серверных и рабочих станций для малого бизнеса на базе сокета AM3+. Он предлагал восемь ядер Bulldozer по привлекательной цене, соблазняя тех, кому нужен был серьёзный многопоточный потенциал без затрат на традиционные серверные платформы. Его нишевая архитектура, однако, означала, что в играх или задачах, зависящих от скорости одного ядра, он чувствовал себя скромнее современных ему топовых десктопов.

Тогда он стал находкой для энтузиастов, собирающих мощные бюджетные рабочие станции или домашние серверы – материнки под AM3+ были недорогими и доступными. Сегодня же его производительность ощутимо отстаёт; даже скромные современные процессоры легко его обходят в большинстве повседневных задач и уж тем более в играх. Для него актуальны разве что базовые офисные приложения или очень старые многопоточные рабочие нагрузки, где восемь физических ядер ещё могут что-то дать, но современные чипы делают это куда быстрее и энергоэффективнее.

Питался он достаточно прожорливо по нынешним меркам – его 65-ваттный TDP требовал добротного кулера, особенно в летнюю жару внутри корпуса рабочей станции. По сравнению с современными серверами или энергоэффективными десктопами его аппетиты выглядят архаично. Сейчас он интересен скорее как любопытный экспонат эпохи поиска AMD альтернативных путей, иллюстрирующий, как энтузиасты выжимали максимум из серверных платформ для домашнего использования, пока его практическая ценность для новых сборок близка к нулю. Ребята, если он у вас ещё работает – можно оставить под специфичные легкие задачи, но апгрейд давно назрел.

Вот такой этот старый серверный работяга, Opteron 4170 HE от AMD, запущенный в конце 2010 года. Тогда его позиционировали как доступное решение для плотной установки в стоечные серверы начального уровня или небольшие компании, где важна была балансировка между числом ядер (а у него их целых шесть!) и скромным аппетитом к электричеству – ведь HE как раз означает пониженное энергопотребление. Мы тогда иногда брали подобные чипы для супербюджетных рабочих станций или даже игровых сборок на базе Socket C32, ведь цена за десяток потоков была привлекательной, хоть и жертвуя частотой.

Сегодня его производительность покажется скромной даже на фоне самых доступных современных Pentium или Athlon – многопоточные задачи он тянет с натугой, а в играх или тяжелых приложениях ограничение по частоте и IPC старой архитектуры K10 ощущается сразу. Для серьезной работы или комфортного гейминга он уже не подойдет, разве что как основа для очень простого офисного ПК или домашнего файлового сервера без особых запросов. Его главное достоинство сейчас – неприхотливость: благодаря низкому теплопакету и скромному TDP он спокойно обходился тихими кулерами, почти не грелся и работал стабильно, чем заработал репутацию надежного "тихони".

По сути, это пример эпохи, когда упор делался на количество ядер в серверном сегменте за разумные деньги, но сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение там, где важна была максимальная дешевизна на момент покупки серверного железа "с рук". Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают куда более отзывчивый опыт благодаря кардинально возросшей эффективности ядра. Производительность его многопотока сегодня легко перекрывается даже недорогими мобильными чипами начального уровня.