Opteron 4170 HE
vs
Xeon E5-2470 v2

Вот такой этот старый серверный работяга, Opteron 4170 HE от AMD, запущенный в конце 2010 года. Тогда его позиционировали как доступное решение для плотной установки в стоечные серверы начального уровня или небольшие компании, где важна была балансировка между числом ядер (а у него их целых шесть!) и скромным аппетитом к электричеству – ведь HE как раз означает пониженное энергопотребление. Мы тогда иногда брали подобные чипы для супербюджетных рабочих станций или даже игровых сборок на базе Socket C32, ведь цена за десяток потоков была привлекательной, хоть и жертвуя частотой.

Сегодня его производительность покажется скромной даже на фоне самых доступных современных Pentium или Athlon – многопоточные задачи он тянет с натугой, а в играх или тяжелых приложениях ограничение по частоте и IPC старой архитектуры K10 ощущается сразу. Для серьезной работы или комфортного гейминга он уже не подойдет, разве что как основа для очень простого офисного ПК или домашнего файлового сервера без особых запросов. Его главное достоинство сейчас – неприхотливость: благодаря низкому теплопакету и скромному TDP он спокойно обходился тихими кулерами, почти не грелся и работал стабильно, чем заработал репутацию надежного "тихони".

По сути, это пример эпохи, когда упор делался на количество ядер в серверном сегменте за разумные деньги, но сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение там, где важна была максимальная дешевизна на момент покупки серверного железа "с рук". Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают куда более отзывчивый опыт благодаря кардинально возросшей эффективности ядра. Производительность его многопотока сегодня легко перекрывается даже недорогими мобильными чипами начального уровня.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.