Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon E5-4603 v2

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon E5-4603 v2 вышел осенью 2013 года как младший брат в семействе серверных чипов E5-4600 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он явно создавался под корпоративные серверы начального уровня или не самые требовательные рабочие станции, где приоритетом была доступность многопроцессорной платформы. Интересно, что его скромная тактовая частота по меркам того времени уже вызывала вопросы даже у энтузиастов, смотревших в сторону серверного железа для домашних сборок.

Сегодня этот процессор выглядит музейным экспонатом рядом с любым современным конкурентом, будь то дешевый офисный десктоп или новый серверный CPU. Его производительность в однопоточных задачах особенно низка, хотя в многопоточной среде он может справляться с базовыми фоновыми операциями или простыми вычислениями при наличии достаточного количества ядер. Для современных игр он однозначно слабоват, став узким местом даже с хорошей видеокартой, а серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео будут выполняться мучительно долго.

Энергоэффективность у него не самая плохая для серверного чипа поколения Ivy Bridge – его TDP в 95 Вт означал, что достаточно было обычного боксового кулера или недорогого башенного радиатора без водяных изысков. Сейчас его можно встретить разве что в очень бюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопроцессорной платформой LGA 2011 ради экзотики или специфических задач, не критичных к скорости. Мощнее современных Core i3 он точно не будет, заметно уступая им в отзывчивости системы.