Opteron 4130
vs
Xeon E7520

AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.

Этот Intel Xeon E7520 был настоящим тружеником серверных стоек начала десятых годов, ядром бюджетных корпоративных систем и недорогих рабочих станций. Выпущенный в марте 2010 года на архитектуре Nehalem-EX, он позиционировался как надежное решение для задач средней тяжести – баз данных, виртуализации начального уровня и файл-серверов. Тогда его 4 ядра и 8 потоков внушали уважение, особенно в двухпроцессорных конфигурациях, где они работали слаженным коллективом.

С точки зрения особенностей, он требовал специализированных плат с сокетом LGA1567 и внушительным охлаждением – его аппетиты по питанию и тепловыделению были ощутимыми для своего времени. Хотя он и не был абсолютным флагманом даже на старте продаж, его ценовая доступность для серверного сегмента сделала его популярным для создания недорогих вычислительных кластеров и корпоративных решений, где не требовалась запредельная мощность. Интересно, что некоторые энтузиасты пытались приручить его для домашних многопроцессорных стендов, но это было скорее экзотикой из-за сложности платформ и высокого теплопакета.

Сегодня его практическая ценность для серьезных задач почти нулевая. Мощность современного среднего ноутбука легко заткнет его за пояс по скорости в большинстве сценариев, а топовые десктопы или новые Xeon оставляют его далеко позади, особенно в энергоэффективности и плотности вычислений. Для игр он всегда был далек от идеала из-за невысокой тактовой частоты, а сейчас и вовсе непригоден. Основные рабочие приложения также требуют куда большего быстродействия и современных инструкций.

Его сфера применения сейчас сузилась до исторической или коллекционной: редкие серверы поддержки старых систем, лабораторные стенды для изучения серверных технологий той эпохи или как элемент коллекции "железа" конца нулевых. Поверь, использовать его в новой системе смысла нет – он морально и физически устарел. Его энергопотребление и требования к охлаждению покажутся неоправданно высокими на фоне современных чипов, выдающих в разы больше производительности при меньшем тепле и шуме. Это был солидный солдат своего времени, но его эпоха давно ушла, оставив его в истории как трудолюбивого, но уже не актуального серверного ветерана.