Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 5 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Память | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Тип сокета | F (1207) | LGA 775 |
| Прочее | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4523 points
|
7474 points
+65,24%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+32,97%
8679 points
|
6527 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1250 points
|
1887 points
+50,96%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5466 points
|
6121 points
+11,98%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1767 points
|
2056 points
+16,36%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+3,43%
1596 points
|
1543 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
464 points
+25,75%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1073 points
|
1209 points
+12,67%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
330 points
|
412 points
+24,85%
|
| PassMark | Opteron 4130 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2342 points
|
2505 points
+6,96%
|
| PassMark Single |
+0%
1116 points
|
1262 points
+13,08%
|
AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.
Один из последних и самых мощных четырехъядерников своего поколения. Хорошая частота и производительность для серверов среднего уровня. Энергопотребление уже довольно высокое, требует серьезного охлаждения. Сегодня может быть интересен разве что коллекционерам или для специфических legacy-задач. В свое время был отличным выбором для небольших бизнес-серверов.
Сравнивая процессоры Opteron 4130 и Xeon X3370, можно отметить, что Opteron 4130 относится к портативного сегменту. Opteron 4130 превосходит Xeon X3370 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3370 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот шестиядерный серверный долгожитель на сокете 604, выпущенный осенью 2014 года (45нм, 2.13 ГГц, TDP 95 Вт), теперь сильно отстает от современных аналогов по эффективности и быстродействию. Его выделяла поддержка больших объемов памяти и технологии Hyper-Threading для многопоточных задач, но сегодня он выглядит архаичным.
Этот выпущенный в 2010 году серверный процессор с четырьмя ядрами и скромными возможностями (LGA1366, 1.86 ГГц) удивит низким теплопакетом в 40 Вт благодаря 32нм техпроцессу. Сегодня его ограниченная производительность и отсутствие Hyper-Threading делают его сильно устаревшим решением даже для базовых задач.
Этот четырехъядерный серверный процессор 2015 года на сокете LGA1356 при скромной частоте 1.8 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) обеспечивал базовую надежность для корпоративных задач, предлагая поддержку ECC RAM, RAS и аппаратной виртуализации VT-d, но уже значительно уступает современным решениям в производительности. Его LGA1356 сокет был менее распространен, чем массовый LGA2011, что тоже ограничивает апгрейд сегодня.
Представленный в начале 2020 года, AMD Epyc 7643 на базе архитектуры Zen 3 примечателен внушительной мощью 48 ядер и высоким TDP 225 Вт, но уже ощутимо отстаёт от новейших решений по производительности и энергоэффективности. Особенно выделяется обилием линий ввода-вывода: он поддерживает 8 каналов памяти DDR4 и предоставляет до 128 линий PCIe 4.0.
Представленный в далёком 2013 году серверный AMD Opteron 6212 выглядит сегодня довольно пожилым, основанным на модульной архитектуре Bulldozer и содержащим всего 4 ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.6 ГГц. Он изготовлен по 32-нм техпроцессу, требует сокет C32 и обладает теплопакетом в 85 Вт.
Свежий шестиядерный Intel Xeon E-2436 с турбо до 5.0 ГГц на платформе LGA1700 обеспечивает актуальную производительность серверов начального уровня и рабочих станций благодаря современному 10нм техпроцессу и поддержке ECC RAM и vPro. Его умеренный TDP в 95 Вт сочетается с аппаратными возможностями корпоративного класса для надежных вычислений.
Выпущенный в 2022 году энергоэффективный Intel Xeon D-1733NT оснащён восемью ядрами/шестнадцатью потоками на ядрах Golden Cove (10 нм), работающими на частотах до 3.5 ГГц при умеренном TDP в 60 Вт. Он упакован в компактный интегрированный модуль (BGA2227) и предлагает аппаратную поддержку доверенных вычислений SGX, позиционируясь для сетевых устройств и плотных серверов начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!