Epyc 7643 vs Xeon E7520 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Epyc 7643
vs
Xeon E7520

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 7643 vs Xeon E7520

Основные характеристики ядер Epyc 7643 Xeon E7520
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер480
Потоков производительных ядер960
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц1.87 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц2.26 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОтличная производительность для серверных приложений с многозадачностью.High IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AESSSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Epyc 7643 Xeon E7520
Техпроцесс7 нм45 нм
Название техпроцессаTSMC 7nm FinFET45nm Process
Процессорная линейкаHigh-Performance Server ProcessorNehalem-EX E7520
Сегмент процессораEnterprise Servers/WorkstationsServer
Кэш Epyc 7643 Xeon E7520
Кэш L164KB per core КБ0.256 КБ
Кэш L20.512 МБ0.256 МБ
Кэш L3192 МБ18 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7643 Xeon E7520
TDP225 Вт90 Вт
Максимальная температура90 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное или водяное охлаждениеLiquid cooling recommended
Память Epyc 7643 Xeon E7520
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-3200, DDR4-2933 МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов84
Максимальный объем2048 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Epyc 7643 Xeon E7520
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Epyc 7643 Xeon E7520
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕстьНет
Тип сокетаSocket SP3LGA 1567
Совместимые чипсетыWRX80, TRX40, X399Intel 7500
Совместимые ОСWindows Server 2019, LinuxWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Epyc 7643 Xeon E7520
Версия PCIe4.02.0
Безопасность Epyc 7643 Xeon E7520
Функции безопасностиПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure ProcessorIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Epyc 7643 Xeon E7520
Дата выхода15.03.202016.03.2010
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта100-000000030AT80614005360AA
Страна производстваUSA

В среднем Epyc 7643 опережает Xeon E7520 в 4,3 раза в однопоточных и на 43% в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 7643 Xeon E7520
Geekbench 4 Multi-Core
7838 points
8546 points +9,03%
Geekbench 4 Single-Core
+273,35% 5044 points
1351 points
Geekbench 5 Multi-Core
+38,48% 3941 points
2846 points
Geekbench 5 Single-Core
+272,26% 1221 points
328 points
Geekbench 6 Multi-Core
+82,21% 4344 points
2384 points
Geekbench 6 Single-Core
+435,19% 1536 points
287 points

Описание процессоров
Epyc 7643
и
Xeon E7520

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Intel Xeon E7520 был настоящим тружеником серверных стоек начала десятых годов, ядром бюджетных корпоративных систем и недорогих рабочих станций. Выпущенный в марте 2010 года на архитектуре Nehalem-EX, он позиционировался как надежное решение для задач средней тяжести – баз данных, виртуализации начального уровня и файл-серверов. Тогда его 4 ядра и 8 потоков внушали уважение, особенно в двухпроцессорных конфигурациях, где они работали слаженным коллективом.

С точки зрения особенностей, он требовал специализированных плат с сокетом LGA1567 и внушительным охлаждением – его аппетиты по питанию и тепловыделению были ощутимыми для своего времени. Хотя он и не был абсолютным флагманом даже на старте продаж, его ценовая доступность для серверного сегмента сделала его популярным для создания недорогих вычислительных кластеров и корпоративных решений, где не требовалась запредельная мощность. Интересно, что некоторые энтузиасты пытались приручить его для домашних многопроцессорных стендов, но это было скорее экзотикой из-за сложности платформ и высокого теплопакета.

Сегодня его практическая ценность для серьезных задач почти нулевая. Мощность современного среднего ноутбука легко заткнет его за пояс по скорости в большинстве сценариев, а топовые десктопы или новые Xeon оставляют его далеко позади, особенно в энергоэффективности и плотности вычислений. Для игр он всегда был далек от идеала из-за невысокой тактовой частоты, а сейчас и вовсе непригоден. Основные рабочие приложения также требуют куда большего быстродействия и современных инструкций.

Его сфера применения сейчас сузилась до исторической или коллекционной: редкие серверы поддержки старых систем, лабораторные стенды для изучения серверных технологий той эпохи или как элемент коллекции "железа" конца нулевых. Поверь, использовать его в новой системе смысла нет – он морально и физически устарел. Его энергопотребление и требования к охлаждению покажутся неоправданно высокими на фоне современных чипов, выдающих в разы больше производительности при меньшем тепле и шуме. Это был солидный солдат своего времени, но его эпоха давно ушла, оставив его в истории как трудолюбивого, но уже не актуального серверного ветерана.

Сравнивая процессоры Epyc 7643 и Xeon E7520, можно отметить, что Epyc 7643 относится к портативного сегменту. Epyc 7643 превосходит Xeon E7520 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E7520 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Epyc 7643 и Xeon E7520

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.