Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | — |
Количество производительных ядер | 48 | 0 |
Потоков производительных ядер | 96 | 0 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 1.87 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.26 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Отличная производительность для серверных приложений с многозадачностью. | High IPC for server tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AES | SSE4.2, Intel VT-x |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 45nm Process |
Процессорная линейка | High-Performance Server Processor | Nehalem-EX E7520 |
Сегмент процессора | Enterprise Servers/Workstations | Server |
Кэш | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64KB per core КБ | 0.256 КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 192 МБ | 18 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
TDP | 225 Вт | 90 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное или водяное охлаждение | Liquid cooling recommended |
Память | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR4-2933 МГц | 800, 978, 1066 MHz МГц |
Количество каналов | 8 | 4 |
Максимальный объем | 2048 ГБ | 1 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | Socket SP3 | LGA 1567 |
Совместимые чипсеты | WRX80, TRX40, X399 | Intel 7500 |
Совместимые ОС | Windows Server 2019, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 2.0 |
Безопасность | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor | Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Дата выхода | 15.03.2020 | 16.03.2010 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | — |
Код продукта | 100-000000030 | AT80614005360AA |
Страна производства | USA |
Geekbench | Epyc 7643 | Xeon E7520 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7838 points
|
8546 points
+9,03%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+273,35%
5044 points
|
1351 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+38,48%
3941 points
|
2846 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+272,26%
1221 points
|
328 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+82,21%
4344 points
|
2384 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+435,19%
1536 points
|
287 points
|
Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.
Этот Intel Xeon E7520 был настоящим тружеником серверных стоек начала десятых годов, ядром бюджетных корпоративных систем и недорогих рабочих станций. Выпущенный в марте 2010 года на архитектуре Nehalem-EX, он позиционировался как надежное решение для задач средней тяжести – баз данных, виртуализации начального уровня и файл-серверов. Тогда его 4 ядра и 8 потоков внушали уважение, особенно в двухпроцессорных конфигурациях, где они работали слаженным коллективом.
С точки зрения особенностей, он требовал специализированных плат с сокетом LGA1567 и внушительным охлаждением – его аппетиты по питанию и тепловыделению были ощутимыми для своего времени. Хотя он и не был абсолютным флагманом даже на старте продаж, его ценовая доступность для серверного сегмента сделала его популярным для создания недорогих вычислительных кластеров и корпоративных решений, где не требовалась запредельная мощность. Интересно, что некоторые энтузиасты пытались приручить его для домашних многопроцессорных стендов, но это было скорее экзотикой из-за сложности платформ и высокого теплопакета.
Сегодня его практическая ценность для серьезных задач почти нулевая. Мощность современного среднего ноутбука легко заткнет его за пояс по скорости в большинстве сценариев, а топовые десктопы или новые Xeon оставляют его далеко позади, особенно в энергоэффективности и плотности вычислений. Для игр он всегда был далек от идеала из-за невысокой тактовой частоты, а сейчас и вовсе непригоден. Основные рабочие приложения также требуют куда большего быстродействия и современных инструкций.
Его сфера применения сейчас сузилась до исторической или коллекционной: редкие серверы поддержки старых систем, лабораторные стенды для изучения серверных технологий той эпохи или как элемент коллекции "железа" конца нулевых. Поверь, использовать его в новой системе смысла нет – он морально и физически устарел. Его энергопотребление и требования к охлаждению покажутся неоправданно высокими на фоне современных чипов, выдающих в разы больше производительности при меньшем тепле и шуме. Это был солидный солдат своего времени, но его эпоха давно ушла, оставив его в истории как трудолюбивого, но уже не актуального серверного ветерана.
Сравнивая процессоры Epyc 7643 и Xeon E7520, можно отметить, что Epyc 7643 относится к портативного сегменту. Epyc 7643 превосходит Xeon E7520 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E7520 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!