Opteron 4130
vs
Xeon L7455

AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.

Этот Intel Xeon L7455 появился осенью 2014-го как представитель линейки EX для многопроцессорных серверов, ориентированный на корпоративные задачи и базы данных. Тогда он позиционировался как мощное решение для виртуализации и ресурсоемких сервисов благодаря шести ядрам с поддержкой многопоточности и внушительному кэшу. Со временем отслужившие свое экземпляры хлынули на вторичный рынок, привлекая энтузиастов возможностью собрать бюджетную платформу с большим количеством потоков для специфичных задач, вроде старых серверных приложений или файловых хранилищ.

Сегодня его актуальность стремительно падает. Даже скромные современные процессоры, особенно младшие Core i3 или Ryzen 3, легко его переигрывают в повседневной работе и играх благодаря куда более быстрой архитектуре и эффективности на одно ядро – он просто ощутимо медленнее в отклике системы и большинстве приложений. Хотя потенциально годится для экспериментов в виртуализации на домашнем сервере, ограниченный набор инструкций и архаичная платформа сильно сужают его применение против современных аналогов для подобных задач.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он уже не так страшен, как топовые модели того времени, но все равно требует серьезного охлаждения – в нагрузке греется прилично, башенный кулер среднего класса будет необходим минимум. В современных играх он упрется в потолок своей невысокой одноядерной производительности задолго до того, как нагрузка ляжет на все его потоки. Если говорить честно, сегодня это скорее артефакт серверного прошлого, любопытный для коллекционеров или очень узких экспериментов, но для реальных рабочих сборок или игр я бы его не рекомендовал – даже бюджетные новинки предлагают куда лучший опыт.