Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 90 нм |
| Сегмент процессора | Server | Desktop performance |
| Кэш | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 5 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 130 Вт |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-end air cooling |
| Память | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Графика (iGPU) | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | F (1207) | LGA 775 |
| Совместимые ОС | — | Windows XP, Windows Vista |
| Безопасность | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 25.05.2005 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler (high-performance) |
| Код продукта | — | HH80551PG0722MM |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+103,19%
4523 points
|
2226 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+466,51%
8679 points
|
1532 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+47,23%
1250 points
|
849 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+223,05%
5466 points
|
1692 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+73,75%
1767 points
|
1017 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+296,03%
1596 points
|
403 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+69,27%
369 points
|
218 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+235,31%
1073 points
|
320 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+83,33%
330 points
|
180 points
|
| PassMark | Opteron 4130 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+304,49%
2342 points
|
579 points
|
| PassMark Single |
+92,08%
1116 points
|
581 points
|
AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.
Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.
Сравнивая процессоры Opteron 4130 и Pentium D 830, можно отметить, что Opteron 4130 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 4130 превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Представленный в далеком 2009 году четырехъядерник Intel Xeon X3370 на 45-нм техпроцессе (LGA775, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня серьезно устарел, хотя включал полезную поддержку ECC-памяти, редкость для десктопных CPU того времени.
Этот шестиядерный серверный долгожитель на сокете 604, выпущенный осенью 2014 года (45нм, 2.13 ГГц, TDP 95 Вт), теперь сильно отстает от современных аналогов по эффективности и быстродействию. Его выделяла поддержка больших объемов памяти и технологии Hyper-Threading для многопоточных задач, но сегодня он выглядит архаичным.
Этот выпущенный в 2010 году серверный процессор с четырьмя ядрами и скромными возможностями (LGA1366, 1.86 ГГц) удивит низким теплопакетом в 40 Вт благодаря 32нм техпроцессу. Сегодня его ограниченная производительность и отсутствие Hyper-Threading делают его сильно устаревшим решением даже для базовых задач.
Этот четырехъядерный серверный процессор 2015 года на сокете LGA1356 при скромной частоте 1.8 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) обеспечивал базовую надежность для корпоративных задач, предлагая поддержку ECC RAM, RAS и аппаратной виртуализации VT-d, но уже значительно уступает современным решениям в производительности. Его LGA1356 сокет был менее распространен, чем массовый LGA2011, что тоже ограничивает апгрейд сегодня.
Представленный в начале 2020 года, AMD Epyc 7643 на базе архитектуры Zen 3 примечателен внушительной мощью 48 ядер и высоким TDP 225 Вт, но уже ощутимо отстаёт от новейших решений по производительности и энергоэффективности. Особенно выделяется обилием линий ввода-вывода: он поддерживает 8 каналов памяти DDR4 и предоставляет до 128 линий PCIe 4.0.
Представленный в далёком 2013 году серверный AMD Opteron 6212 выглядит сегодня довольно пожилым, основанным на модульной архитектуре Bulldozer и содержащим всего 4 ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.6 ГГц. Он изготовлен по 32-нм техпроцессу, требует сокет C32 и обладает теплопакетом в 85 Вт.
Свежий шестиядерный Intel Xeon E-2436 с турбо до 5.0 ГГц на платформе LGA1700 обеспечивает актуальную производительность серверов начального уровня и рабочих станций благодаря современному 10нм техпроцессу и поддержке ECC RAM и vPro. Его умеренный TDP в 95 Вт сочетается с аппаратными возможностями корпоративного класса для надежных вычислений.
Выпущенный в 2022 году энергоэффективный Intel Xeon D-1733NT оснащён восемью ядрами/шестнадцатью потоками на ядрах Golden Cove (10 нм), работающими на частотах до 3.5 ГГц при умеренном TDP в 60 Вт. Он упакован в компактный интегрированный модуль (BGA2227) и предлагает аппаратную поддержку доверенных вычислений SGX, позиционируясь для сетевых устройств и плотных серверов начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!