Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Nano U2250 | Xeon 3.60Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Nano U2250 | Xeon 3.60Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Embedded | Server |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Nano U2250 | Xeon 3.60Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 110 Вт |
| Память | Nano U2250 | Xeon 3.60Ghz |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Nano U2250 | Xeon 3.60Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | BGA 400 | Socket 604 |
| Прочее | Nano U2250 | Xeon 3.60Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Nano U2250 | Xeon 3.60Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 977 points | 3533 points +261,62% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 608 points | 2077 points +241,61% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 601 points | 949 points +57,90% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 527 points | 3562 points +575,90% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 550 points | 3758 points +583,27% |
Энергоэффективная версия процессора VIA Nano для ультрабюджетных ноутбуков. Даже с заявленными 1.6 ГГц реальная производительность оставляет желать лучшего - современные браузеры будут грузиться мучительно долго. Создан для самых нетребовательных задач вроде работы с текстом или просмотра простых веб-страниц. Греется значительно меньше своих старших собратьев, но все равно не тянет на звание "холодного". В 2025 году может пригодиться разве что для восстановления данных со старых ноутбуков или как курьезный экспонат компьютерной истории. Для повседневного использования категорически не рекомендуется.
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Сравнивая процессоры Nano U2250 и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Nano U2250 относится к для ноутбуков сегменту. Nano U2250 превосходит Xeon 3.60Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2008 году на техпроцессе 40-65 нм, одно- или двухъядерный Nano L2007 сегодня ощутимо устарел по производительности. Он работал на частотах до 1.8 ГГц с TDP 5-17 Вт в сокете NanoBGA и мог похвастаться уникальным аппаратным блоком шифрования PadLock Security Suite.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Pentium D1517 (Sandy Bridge, 14 нм), призванный для задач начального уровня, несмотря на среднюю степень морального устаревания к 2024 году из-за средних характеристик (база 1.6 ГГц, turbo до 2.2 ГГц, TDP 20 Вт), выделяется поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x для сетевого оборудования и базовых серверов.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Процессор VIA Eden X4 C4250 2016 года выпуска на ядрах Cortex-A15 сильно устарел по мощности даже для базовых задач сегодня. Его 4 ядра работают на частоте до 1.2 ГГц в сокете BGA, изготовлены по 28 нм техпроцессу с TDP 12 Вт и отличаются редкими аппаратными функциями шифрования PadLock и поддержкой памяти DDR4.
Этот одноядерный Intel Atom CE5335, представленный в 2009 году, с частотой 1.6 ГГц и скромным TDP 5.5 Вт на 45-нм техпроцессе уже считается морально устаревшим даже для базовых задач. Несмотря на поддержку технологии виртуализации VT-x (что было редкостью для платформы), он припаян к сокету BGA 441, ограничивая апгрейд и превращая его почти в музейный экспонат.
Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 210U на сокете AM3 с частотой 1.5 ГГц, выполненный по техпроцессу 65 нм и отличающийся низким TDP всего 15 Вт, уже давно морально устарел из-за своих весьма скромных по современным меркам характеристик.
Этот морально устаревший APU 2013 года выпуска на архитектуре Jaguar предлагал скромную производительность благодаря двум ядрам с частотой 1.4 ГГц и энергоэффективной графике Radeon HD 8400 при крайне низком TDP в 18 Вт на уникальном сокете FT3. Его особенности включали интегрированный графический процессор и использование передового по тем временам 28-нм техпроцесса для достижения такой энергоэффективности.
Выпущенный в 2011 году AMD Sempron 200U морально устарел, он оснащался всего одним ядром Athlon II с базовой частотой 1.6 ГГц по техпроцессу 40 нм и TDP 18 Вт, интегрируя графику Radeon HD 4250 на кристалле. Несмотря на эту особенность, он уже тогда не блистал производительностью, особенно в эпоху растущей многоядерности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!