GX-210Ja SOC vs Turion X2 RM-76 [4 теста в 2 бенчмарках]

GX-210Ja SOC
vs
Turion X2 RM-76

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-210Ja SOC vs Turion X2 RM-76

Основные характеристики ядер GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Есть
Информация об IPC—Low IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Техпроцесс—65 нм
Название техпроцесса—65nm SOI
Кодовое имя архитектуры—Tyler
Процессорная линейка—Tyler
Сегмент процессораMobileLaptop/Mobile
Кэш GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L3—512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
TDP6 Вт35 Вт
Максимальная температура—90 °C
Рекомендации по охлаждению—Passive cooling
Память GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Тип памяти—DDR2
Скорости памяти—Up to 800 MHz МГц
Количество каналов—2
Максимальный объем—8 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Интегрированная графика—Нет
Разгон и совместимость GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Разблокированный множитель—Нет
Поддержка PBO—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)Socket S1 (638)
Совместимые чипсеты—AMD S1G3 series
Совместимые ОС—Windows, Linux
PCIe и интерфейсы GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Версия PCIe—1.1
Безопасность GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Функции безопасности—Basic security features
Secure Boot—Нет
AMD Secure Processor—Нет
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее GX-210Ja SOC Turion X2 RM-76
Дата выхода01.04.201510.09.2009
Комплектный кулер—Standard cooler
Код продукта—TMRM76HAY22GQ
Страна производства—China

В среднем Turion X2 RM-76 опережает GX-210Ja SOC в 2,4 раза в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench GX-210Ja SOC turion x2 dual-core mobile rm-76
Geekbench 3 Multi-Core
1043 points
1931 points +85,14%
Geekbench 3 Single-Core
601 points
996 points +65,72%
PassMark GX-210Ja SOC turion x2 dual-core mobile rm-76
PassMark Multi
248 points
691 points +178,63%
PassMark Single
231 points
729 points +215,58%

Описание процессоров
GX-210Ja SOC
 и
Turion X2 RM-76

Этот AMD GX-210JA SOC появился весной 2015 года как типичный представитель встраиваемых систем и ультрабюджетных готовых ПК. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач, цифровых вывесок или тонких клиентов где требовалась просто стабильная работа базовых приложений, а не мощность. Интересно, что он использовал ту же Jaguar архитектуру, что и консоли PS4/Xbox One, но в предельно урезанном варианте всего с двумя ядрами — представь разницу в задачах!

Современные аналоги, даже самые доступные процессоры для домашних ПК или ноутбуков, ощутимо шустрее в повседневных операциях из-за куда более эффективных архитектур и многопоточности. Сегодня GX-210JA выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Для современных игр он абсолютно непригоден, да и в рабочих задачах сильно ограничен — разве что легкое редактирование текстов или работа с одной-двумя вкладками браузера без сложного веб-контента. Энтузиасты его обходят стороной, разве что кто-то ищет запчасти для старого промышленного оборудования или медиаплеера.

Его главное достоинство — крайне скромный аппетит к электричеству. Он потребляет энергии так мало, что часто довольствуется пассивным охлаждением — простым радиатором без вентилятора, что обеспечивает полную бесшумность системы. Это делало его неплохим кандидатом для тихих медиацентров в эпоху FullHD, если не требовалось декодирования тяжелых кодеков. Однако его производительность уже давно не соответствует современным веб-стандартам и приложениям. Если ты встретишь систему на нем сегодня, используй её только для предельно простых вещей вроде вывода информации или запуска легких legacy-приложений — ожидать от него большего бессмысленно. Он давно перешел в разряд узкоспециализированных решений для поддержки старого железа.

Представь солидный мобильный процессор AMD конца нулевых – Turion X2 RM-76 появился осенью 2009 года как часть линейки Griffin. Он позиционировался для производительных ноутбуков среднего класса, где требовался баланс между скоростью работы и автономностью для повседневных задач и нетребовательных игр того времени. Это был надежный двухъядерник на основе довольно зрелой архитектуры K10, которая к тому моменту уже показала свои сильные и слабые стороны. Система энергопотребления (TDP около 35 Вт) для своего сегмента считалась приемлемой, но требовала достаточно серьёзной системы охлаждения – под нагрузкой многие ноутбуки ощутимо нагревались, а вентиляторы начинали громко работать. В сравнении с сегодняшними базовыми мобильными чипами, даже самыми бюджетными, Turion X2 RM-76 выглядит очень скромно – современники его обгоняют кардинально по всем направлениям. Его актуальность сегодня близка к нулю: он едва справится с веб-сёрфингом на тяжёлых сайтах, офисные пакеты будут работать с заметными задержками, а игры ограничиваются разве что совсем старыми проектами или эмуляторами ретро-консолей на минималках. Однако для тех, кто хранит старый ноутбук, он может служить питомцем коллекционера или скромным терминалом под простейшие задачи вроде работы с текстом на легковесных ОС. Его ценность сегодня – лишь историческая, как типичный представитель мобильных чипов поколения до массового распространения мощных интегрированных графических решений и энергоэффективных архитектур. Сегодня ему подойдёт максимум роль музейного экспоната или компонента для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, ценящих платформу той эпохи.

Сравнивая процессоры GX-210Ja SOC и Turion X2 RM-76, можно отметить, что GX-210Ja SOC относится к портативного сегменту. GX-210Ja SOC превосходит Turion X2 RM-76 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-76 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-210Ja SOC и Turion X2 RM-76
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Turion II Ultra M660

Представленный в мае 2010 года двухъядерный ноутбучный процессор AMD Turion II Ultra M660 (S1G4, 2.4 ГГц, 45 нм, 35 Вт) сегодня уже значительно устарел по современным меркам производительности и энергоэффективности. При этом он интересен встроенным контроллером памяти DDR3, что тогда было относительно новой для мобильных платформ технологией.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76
AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76
AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Core 2 Extreme X9000

Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-76

Обсуждение GX-210Ja SOC и Turion X2 RM-76

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.