GX-210Ja SOC vs Turion X2 RM-75 [2 теста в 1 бенчмарке]

GX-210Ja SOC
vs
Turion X2 RM-75

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-210Ja SOC vs Turion X2 RM-75

Основные характеристики ядер GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
Техпроцесс—65 нм
Сегмент процессораMobile
Кэш GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
TDP6 Вт35 Вт
Память GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
Тип памяти—DDR2
Количество каналов—2
Графика (iGPU) GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
Интегрированная графика—Есть
Разгон и совместимость GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
Разблокированный множитель—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)S1
Прочее GX-210Ja SOC Turion X2 RM-75
Дата выхода01.04.201501.04.2009

В среднем Turion X2 RM-75 опережает GX-210Ja SOC в 3,4 раза в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

PassMark GX-210Ja SOC turion x2 dual-core mobile rm-75
PassMark Multi
248 points
727 points +193,15%
PassMark Single
231 points
783 points +238,96%

Описание процессоров
GX-210Ja SOC
 и
Turion X2 RM-75

Этот AMD GX-210JA SOC появился весной 2015 года как типичный представитель встраиваемых систем и ультрабюджетных готовых ПК. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач, цифровых вывесок или тонких клиентов где требовалась просто стабильная работа базовых приложений, а не мощность. Интересно, что он использовал ту же Jaguar архитектуру, что и консоли PS4/Xbox One, но в предельно урезанном варианте всего с двумя ядрами — представь разницу в задачах!

Современные аналоги, даже самые доступные процессоры для домашних ПК или ноутбуков, ощутимо шустрее в повседневных операциях из-за куда более эффективных архитектур и многопоточности. Сегодня GX-210JA выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Для современных игр он абсолютно непригоден, да и в рабочих задачах сильно ограничен — разве что легкое редактирование текстов или работа с одной-двумя вкладками браузера без сложного веб-контента. Энтузиасты его обходят стороной, разве что кто-то ищет запчасти для старого промышленного оборудования или медиаплеера.

Его главное достоинство — крайне скромный аппетит к электричеству. Он потребляет энергии так мало, что часто довольствуется пассивным охлаждением — простым радиатором без вентилятора, что обеспечивает полную бесшумность системы. Это делало его неплохим кандидатом для тихих медиацентров в эпоху FullHD, если не требовалось декодирования тяжелых кодеков. Однако его производительность уже давно не соответствует современным веб-стандартам и приложениям. Если ты встретишь систему на нем сегодня, используй её только для предельно простых вещей вроде вывода информации или запуска легких legacy-приложений — ожидать от него большего бессмысленно. Он давно перешел в разряд узкоспециализированных решений для поддержки старого железа.

В 2009 году AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-75 позиционировался как доступный двухъядерный двигатель для недорогих и средних ноутбуков, предлагая базовую многозадачность рядовым пользователям и студентам. Он появился на исходе эпохи доминирования двухъядерных мобильных CPU, пытаясь конкурировать с Intel Core 2 Duo в бюджетном сегменте. Интересно, что архитектура K10 Lite (Kuma) этого чипа была упрощенной версией настольных Phenom, что делало его слегка более "горячим" собратом по сравнению с некоторыми более ранними Turion'ами на K8.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными: он сильно уступает любому современному мобильному процессору, даже самому бюджетному Celeron или Athlon. Его реальный удел сейчас – крайне нетребовательные задачи: легкое серфинг, старые офисные пакеты или ретро-игры эпохи Windows XP/Vista. Тяжелый софт, современные браузеры с множеством вкладок и тем более новые игры для него непосильны. В плане энергопотребления его TDP в 35 Вт по нынешним меркам выглядит высоковато, а системы охлаждения тех ноутбуков нередко работали на пределе под нагрузкой, издавая заметный шум.

Эти ноутбуки на Turion X2 часто становились первыми персональными компьютерами для многих, олицетворяя эпоху перехода от одноядерных систем к доступной многозадачности в мобильном формате. Сейчас такой чип имеет смысл рассматривать лишь как работоспособное "ретро": он может оживить старый лэптоп для ностальгических игр или как сверхбюджетный терминал для самых базовых нужд, но для чего-то серьезного он давно устарел. По скорости обработки он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам и заметно отстает по энергоэффективности.

Сравнивая процессоры GX-210Ja SOC и Turion X2 RM-75, можно отметить, что GX-210Ja SOC относится к для ноутбуков сегменту. GX-210Ja SOC превосходит Turion X2 RM-75 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-75 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-210Ja SOC и Turion X2 RM-75
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Turion II Ultra M660

Представленный в мае 2010 года двухъядерный ноутбучный процессор AMD Turion II Ultra M660 (S1G4, 2.4 ГГц, 45 нм, 35 Вт) сегодня уже значительно устарел по современным меркам производительности и энергоэффективности. При этом он интересен встроенным контроллером памяти DDR3, что тогда было относительно новой для мобильных платформ технологией.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75
Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75
AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75
AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75
Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75
Intel Core 2 Extreme X9000

Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75
Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75
Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Turion X2 RM-75

Обсуждение GX-210Ja SOC и Turion X2 RM-75

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.