GX-210Ja SOC vs GX-212JC SOC [4 теста в 2 бенчмарках]

GX-210Ja SOC
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-210Ja SOC vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Количество модулей ядер—2
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер—1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Нет
Информация об IPC—Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Техпроцесс—28 нм
Название техпроцесса—28nm
Кодовое имя архитектуры—Steppe Eagle
Процессорная линейка—AMD Embedded G-Series
Сегмент процессораMobileEmbedded System-on-Chip
Кэш GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
TDP6 Вт
Максимальная температура—90 °C
Рекомендации по охлаждению—Пассивное охлаждение
Память GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Тип памяти—DDR3
Скорости памяти—DDR3-1333 МГц
Количество каналов—1
Максимальный объем—8 ГБ
Поддержка ECC—Есть
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Интегрированная графика—Есть
Модель iGPU—AMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Разблокированный множитель—Нет
Поддержка PBO—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)BGA (embedded)
Совместимые чипсеты—Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурация—Нет
Совместимые ОС—Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров—1
PCIe и интерфейсы GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Версия PCIe—2.0
Безопасность GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Функции безопасности—AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure Boot—Есть
AMD Secure Processor—Есть
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Дата выхода01.04.201501.01.2014
Код продукта—GX-212JC-SOC
Страна производства—Тайвань/Китай

В среднем GX-212JC SOC опережает GX-210Ja SOC на 65% в однопоточных и на 96% в многопоточных тестах

Geekbench GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
Geekbench 3 Multi-Core
1043 points
1369 points +31,26%
Geekbench 3 Single-Core
601 points
798 points +32,78%
PassMark GX-210Ja SOC GX-212JC SOC
PassMark Multi
248 points
645 points +160,08%
PassMark Single
231 points
454 points +96,54%

Описание процессоров
GX-210Ja SOC
 и
GX-212JC SOC

Этот AMD GX-210JA SOC появился весной 2015 года как типичный представитель встраиваемых систем и ультрабюджетных готовых ПК. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач, цифровых вывесок или тонких клиентов где требовалась просто стабильная работа базовых приложений, а не мощность. Интересно, что он использовал ту же Jaguar архитектуру, что и консоли PS4/Xbox One, но в предельно урезанном варианте всего с двумя ядрами — представь разницу в задачах!

Современные аналоги, даже самые доступные процессоры для домашних ПК или ноутбуков, ощутимо шустрее в повседневных операциях из-за куда более эффективных архитектур и многопоточности. Сегодня GX-210JA выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Для современных игр он абсолютно непригоден, да и в рабочих задачах сильно ограничен — разве что легкое редактирование текстов или работа с одной-двумя вкладками браузера без сложного веб-контента. Энтузиасты его обходят стороной, разве что кто-то ищет запчасти для старого промышленного оборудования или медиаплеера.

Его главное достоинство — крайне скромный аппетит к электричеству. Он потребляет энергии так мало, что часто довольствуется пассивным охлаждением — простым радиатором без вентилятора, что обеспечивает полную бесшумность системы. Это делало его неплохим кандидатом для тихих медиацентров в эпоху FullHD, если не требовалось декодирования тяжелых кодеков. Однако его производительность уже давно не соответствует современным веб-стандартам и приложениям. Если ты встретишь систему на нем сегодня, используй её только для предельно простых вещей вроде вывода информации или запуска легких legacy-приложений — ожидать от него большего бессмысленно. Он давно перешел в разряд узкоспециализированных решений для поддержки старого железа.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры GX-210Ja SOC и GX-212JC SOC, можно отметить, что GX-210Ja SOC относится к портативного сегменту. GX-210Ja SOC превосходит GX-212JC SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-210Ja SOC и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Turion II Ultra M660

Представленный в мае 2010 года двухъядерный ноутбучный процессор AMD Turion II Ultra M660 (S1G4, 2.4 ГГц, 45 нм, 35 Вт) сегодня уже значительно устарел по современным меркам производительности и энергоэффективности. При этом он интересен встроенным контроллером памяти DDR3, что тогда было относительно новой для мобильных платформ технологией.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC
Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC
AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC
AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC
Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC
Intel Core 2 Extreme X9000

Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC
Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC
Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с GX-212JC SOC

Обсуждение GX-210Ja SOC и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.