FX-8350
vs
Xeon E5-4660 v3

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот Xeon E5-4660 v3 появился весной 2017 года как старший брат в семействе Haswell-EP, затеваясь для серьёзных рабочих станций и плотных серверных стоек тогдашних корпораций. Его 14 ядер и поддержка гигантских объёмов памяти DDR4 создавали основу для виртуализации или сложных расчётов, хотя рядовым пользователям он был чужд из-за цены и специфичной платформы. Интересный факт – позже такие процессоры массово хлынули на вторичный рынок Китая, став основой для невероятно дешёвых геймерских сборок эконом-класса, где их многоядерность привлекала стримеров и любителей мультизадачности на бюджете.

Сегодня он выглядит скромно: современные младшие Core i5 или Ryzen 5 легко обгоняют его в играх и большинстве повседневных задач при значительно меньшем аппетите к электричеству. Его сила – лишь в параллельных вычислениях, но даже там современные бюджетные многоядерники типа Ryzen 7 показывают сравнимую или лучшую производительность при гораздо меньших теплопакетах. Актуален он разве что для узких задач вроде домашнего медиасервера или базовых виртуальных машин, где избыточные ядра могут быть кстати, но для сборки нового игрового ПК или мощной рабочей станции выбор уже давно не за ним.

Главная его особенность сегодня – прожорливость и жар. Этот Xeon требует серьёзного питания и солидного башенного кулера или даже СВО, иначе будет работать на пределе температур под нагрузкой, шумя как пылесос. В старых серверных блейдах его ещё можно встретить, но для домашнего использования он скорее экзотика прошлой эпохи "больших желез", когда мощность почти всегда означала большие габариты и тепло. Если попадётся даром – можно поэкспериментировать со стримингом или рендерингом, но готовьтесь платить за свет и слушать вентиляторы.