FX-8350
vs
Xeon E5-2687W v3

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот парень Xeon E5-2687W v3 вышел осенью 2014 года как топовый представитель линейки Haswell-EP для серверов и рабочих станций. Инженеры, рендер-фермы и виртуализация — вот его родная стихия тех лет. Десять ядер и двадцать потоков тогда выглядели просто космически мощно, особенно на фоне потребительских чипов. Интересно, что его часто ставили в игровые сборки энтузиастами, часто на платформу LGA2011-v3, жаждавшими максимальной многозадачности или просто статусного "серверного зверя" под капотом. Сегодня он, конечно, уже не король горы — даже свежие шестиядерники i5 легко его переигрывают в играх и многих повседневных задачах просто за счет огромного скачка в IPC за десятилетие. Однако этот старый ветеран всё ещё может пригодиться. Если нужен очень бюджетный сервер для нетребовательных задач типа файлового хранилища, старой виртуализации или простенького рендеринга — он справится, но будь готов к его аппетитам. Жрёт он прилично, под 160 ватт под нагрузкой, так что нужен был хороший башенный кулер или даже СВО в те времена, а сейчас тем более не ставь на него слабенькое охлаждение.

Сейчас его главный козырь — цена на вторичном рынке и потенциал в чисто многопоточных сценариях, где он иногда может показать себя лучше современных бюджетных четырехъядерников. Но для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа свежих Adobe Suite его мощи уже маловато. Помню, как LGA2011-v3 с такими Xeon'ами был мечтой многих гиков — платформа казалась сверхпроизводительной и будущее-устойчивой. Сейчас это скорее любопытный экспонат эпохи расцвета HEDT на базе серверных чипов, способный работать, но уже ощутимо отставший от жизни по скорости и энергоэффективности. Для очень специфичных бюджетных задач — окей, а для всего остального лучше смотреть на что-то новее.