FX-8350
vs
Xeon E5-1620 v3

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот Intel Xeon E5-1620 v3 появился летом 2014 года как доступный вход в сегмент серверов и рабочих станций на базе надежного сокета LGA2011-3. Он позиционировался для инженеров и монтажеров, нуждающихся в стабильности и многопоточности без запредельных трат, предлагая солидные четыре ядра с Hyper-Threading. Интересно, что хотя архитектура Haswell-EP была прогрессивной, именно начальные Xeon иногда находили место в необычных "домашних" сборках энтузиастов, желавших заполучить шину QPI и поддержку ECC RAM без переплаты за топовые ядра. Однако ретро-геймеры его обычно обходили стороной – тактовые частоты были скромными для игр того времени.

Сегодня этот ветеран заметно теряет дыхание. По возможностям он ощутимо уступает даже современным бюджетным CPU, которые предлагают больше ядер и куда эффективнее распоряжаются энергией. Его PCIe 3.0 и устаревший набор инструкций ограничивают в свежих приложениях и играх. Для серьезных рабочих задач или современных AAA-проектов он уже слабоват, хотя базовый монтаж, веб-серфинг или офисные программы ему пока по силам. Энтузиасты могут рассматривать его лишь как любопытный экспонат эпохи LGA2011-3 или очень бюджетную основу для простого ПК из б/у-комплектующих.

По части аппетитов и тепла он довольно прожорлив – потребляет заметно больше современных аналогов при сравнимой нагрузке, требуя добротного башенного кулера даже без разгонов. Не ждите от него тишины или холодной работы под стрессом. Если вы нашли такого "железного коня" по смешной цене и нуждаетесь в непритязательной машине для базовых задач – он еще послужит, особенно с парой SSD. Но для чего-то требовательного к ресурсам или энергоэффективности смотреть в его сторону сегодня точно не стоит. Его время уверенной работы беззаветно прошло.