FX-8350
vs
Xeon E3-1285 v3

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот Intel Xeon E3-1285 v3 был любопытным гибридом для своего времени (2014 год, хотя массовые поставки шли позже). Позиционировался как недорогой серверный или профессиональный десктопный чип на архитектуре Haswell Refresh, привлекая малый бизнес и энтузиастов, желавших стабильности ECC-памяти без огромных затрат. Главная его фишка — встроенная графика Iris Pro P6300, что было редкостью для Xeon и давало неожиданно приличную для интегрированного решения производительность без дискретной видеокарты.

Сравнивая с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает в любых сложных задачах из-за всего 4 ядер без поддержки Hyper-Threading и устаревшей архитектуры. Сегодня он может потягать лишь базовую офисную работу, веб-серфинг, старые игры или нетребовательные инди-проекты, но для современных AAA-игр или ресурсоемких рабочих приложений типа рендеринга или сложных вычислений он уже не актуален. В сборках энтузиастов интересен разве что как исторический курьез или основа для дешевого медиасервера.

По энергопотреблению он довольно скромен для своей производительности — греется умеренно, и хороший тихий башенный кулер справлялся с ним без проблем, что было плюсом. Будучи когда-то доступным профессиональным решением, сейчас он выглядит архаично на фоне даже скромных текущих Core i3/Ryzen 3, которые заметно шустрее и в однопоточной работе, и тем более в многозадачности. Его звездный час как бюджетного "профессионала" с неплохой встроенной графикой давно прошел.