FX-8350
vs
Xeon E-2186M

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот Xeon E-2186M ворвался весной 2018 года как топовый мобильный процессор для серьёзных рабочих станций в ноутбуках. Его брали инженеры, дизайнеры и аналитики, кому нужна была вычислительная мощь в дороге и поддержка надёжной ECC-памяти для критичных данных — редкий гость в потребительских лэптопах того времени. По сути, он был профессиональным близнецом Core i7-8850H, разделяя ту же Coffee Lake архитектуру и 6 ядер с 12 потоками, но с корпоративным акцентом на стабильность.

Сегодня, конечно, его легко затмят даже современные мобильные чипы среднего класса. Они не только шустрее, особенно в многозадачности и энергоэффективности, но и работают ощутимо прохладнее. Для актуальных игр он уже слабоват, хотя старые проекты или нетребовательные инди-игры ещё запустит. В рабочих задачах типа AutoCAD, Photoshop или лёгком программировании он покажет себя адекватно, но ждать от него чудес скорости не стоит — это уже скорее рабочий инструмент для неторопливых задач.

Главная его особенность сейчас — тепловой пакет в 45 Вт (TDP), что тогда требовало массивных ноутбуков с мощными кулерами, а сегодня выглядит расточительно. Системы охлаждения должны быть очень добросовестными, иначе грозил троттлинг под нагрузкой. Сейчас его можно рекомендовать разве что для очень специфичных задач, где важна ECC-память в мобильном формате, или как крайне бюджетное решение для профессионального ПО прошлых лет. В остальном — это уже заметно устаревший, но когда-то надёжный боец.