FX-8350
vs
Pentium Gold G5420

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот Pentium Gold G5420 появился весной 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, веб-серфинга и базовых мультимедийных функций. Будучи двухъядерным процессором с поддержкой Hyper-Threading, он предлагал четыре виртуальных потока, что было плюсом на фоне совсем уж простых моделей. Тогда его воспринимали как надежный и доступный вариант для готовых офисных систем или медиацентров начального уровня. Интересно, что он использовал старую 14-нм архитектуру Coffee Lake в то время, когда Intel уже анонсировала переход на 10 нм для мобильных решений.

Сейчас, спустя годы, его производительность выглядит скромнее даже на фоне современных бюджетных процессоров любого бренда. Для игр он подходит разве что для старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках. Современные онлайн-игры или тяжелые рабочие приложения ему уже не по плечу. Однако для базовых задач вроде работы с документами, почтой, просмотра видео в HD он еще вполне функционален. Энергопотребление у него невысокое, что означает меньше тепла и позволяет использовать простые и тихие боксовые кулеры или даже компактные системы охлаждения без лишнего шума.

Сегодня G5420 имеет смысл рассматривать только при крайне ограниченном бюджете для самых простых задач или как временное решение в уже существующей системе с подходящим сокетом LGA 1151. Для сборки нового компьютера, даже самого бюджетного, он уже не актуален – современные аналоги при сравнимой цене предлагают заметно больше производительности и лучше справляются с многозадачностью. Его время как актуального чипа ушло, но в роли скромного трудяги для рутинных дел он еще послужит.