Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | FX | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Mobile/Embedded |
| Кэш | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО | Воздушное охлаждение |
| Память | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | Intel 600 Series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, EVP, AMD-V | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2012 | 01.01.2023 |
| Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
| Код продукта | FD8350FRW8KHK | BX8071N200 |
| Страна производства | Германия/Малайзия | Китай |
| Geekbench | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+111,47%
22555 points
|
10666 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+10,77%
4257 points
|
3843 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+76,30%
20587 points
|
11677 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+4,83%
4882 points
|
4657 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+85,20%
4167 points
|
2250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
778 points
|
993 points
+27,63%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+5,52%
2846 points
|
2697 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
648 points
|
1172 points
+80,86%
|
| Cinebench | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+138,38%
5149 pts
|
2160 pts
|
| 3DMark | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
309 points
|
416 points
+34,63%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
510 points
|
766 points
+50,20%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
961 points
|
1237 points
+28,72%
|
| 3DMark 8 Cores |
+24,08%
1592 points
|
1283 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+24,47%
1587 points
|
1275 points
|
| 3DMark Max Cores |
+20,62%
1597 points
|
1324 points
|
| PassMark | FX-8350 | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+26,21%
6086 points
|
4822 points
|
| PassMark Single |
+0%
1582 points
|
1811 points
+14,48%
|
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры FX-8350 и N200, можно отметить, что FX-8350 относится к для ноутбуков сегменту. FX-8350 уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.
Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.
Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!